Решение от 17 декабря 2022 г. по делу № А33-24893/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 декабря 2022 года


Дело № А33-24893/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24 ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр сибирского отделения российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 22.11.2002, адрес: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр сибирского отделения российской академии наук» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 4 931,48 руб. пени за нарушение обязательств по контракту от 09.08.2021 № 35-21.

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом 23.11.2022 вынесена резолютивная часть решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с наличием оснований для списания неустойки, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

30 ноября 2022 года в материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая соблюдение истцом срока для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 09.08.2021 заключен контракт № ау 35-21, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по передаче неисключительных прав на использование программного обеспечения в соответствии со спецификацией на предоставление прав на программное обеспечение (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 2.1).

В пункте 2.7 контракта указан срок предоставления права использования программного обеспечения: бессрочно.

Согласно пункту 3.1 контракта исполнитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта предоставить заказчику программное обеспечение, права на которые предоставляются заказчику согласно пункту 2.1 контракта, сетевым способом путем передачи исполнителем по электронной почте itc@ksc.krasn.ru документации, содержащей информацию об условиях (программных ключах, кодах, паролях, сетевых путях и т.п.) доступа к сетевому ресурсу правообладателя.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта в течение срока оказания услуг исполнитель в течение 3 рабочих дней после передачи документации и прав предоставляет заказчику (с соблюдением требований, установленных пунктом 10.6 контракта) акт оказания услуг передачи прав, подписанный со своей стороны (в двух экземплярах), а также счет, счет-фактуру (при наличии) или УПД (если применимо) и иные документы, предусмотренные контрактом и законодательством РФ.

В силу пункта 4.2 контракта заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте, в течение 10 рабочих дней с даты получения документации, указанной в пункте 3.1 контракта, и предоставления прав, получения акта оказания услуг передачи прав, счета, счета-фактуры.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что цена контракта определена в соответствии с результатами проведения аукциона в электронной форме и составляет 196 083 руб.

Согласно пункту 7.8 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Приемочной комиссией составлен акт приемки оказанных услуг от 06.12.2021 о том, что обязательства по передаче неисключительных прав на использование ПО исполнены в полном объеме, имеют надлежащие количественные и качественные характеристики, удовлетворяют условиям контракта и подлежат приемке, цена составляет 196 083 руб. В акте также указано на нарушение сроков передачи неисключительных прав.

В связи с просрочкой оказания услуг заказчик направил исполнителю претензию от 09.12.2021 № 10-10/234-21 об оплате 4 931,48 руб. пени за период с 20.08.2021 по 05.12.2021.

Платежным поручением № 408327 от 24.12.2021 заказчик оплатил исполнителю 196 083 руб. за приобретение неисключительных прав.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в суд с иском о взыскании 4 931,48 руб. пени за нарушение обязательств по контракту от 09.08.2021 № 35-21.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленный требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный контракт является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по контракту на сумму 196 083 руб. и их приемка заказчиком подтверждается актом приемки оказанных услуг от 06.12.2021.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока передачи программного обеспечения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 931,48 руб. пени за период с 20.08.2021 по 05.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.8 контракта установлено, что пени начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Из представленного расчета пени следует, что истец начислил ответчику 4 931,48 руб. пени за период просрочки с 20.08.2021 по 05.12.2021, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Суд проверил расчет пени и установил, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки, заказчик исчислил пеню исходя из календарных дней просрочки. В то же время, пунктом 3.1 контракта предусмотрена обязанность ответчика в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта предоставить заказчику программное обеспечение. Таким образом, ответчик обязан был предоставить истцу программное обеспечение в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта (09.08.2021), то есть с 10.08.2021 по 23.08.2021. Соответственно, истец вправе начислить пени за просрочки исполнения обязательства по контракту, начиная с 24.08.2021.

При этом, суд считает, что применение истцом при расчете пени ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды просрочки (6,5 %, 6,75 %, 7,5%), прав ответчика не нарушает, поскольку при расчете пени за весь период истцу следовало руководствоваться ставкой, действующей на день оказания услуг – 6.12.2021 – в размере 7,5 %.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет пени на сумму 4 761,54 руб.:

196 083 руб. (стоимость услуг) х 20 дней (за период просрочки с 24.08.2021 по 12.09.2021) х 6,50 % х 1/300 = 849,69 руб.;

196 083 руб. (стоимость услуг) х 42 дня (за период просрочки с 13.09.2021 по 24.10.2021) х 6,75 % х 1/300 = 1 852,98 руб.;

196 083 руб. (стоимость услуг) х 42 дня (за период просрочки с 25.10.2021 по 05.12.2021) х 7,50 % х 1/300 = 2 058,87 руб.

В то же время, суд учитывает, что в пункте 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ указано, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. В силу подпункта «а» пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). В пункте 11 Правил указано, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Принимая во внимание, что услуги по контракту были оказаны заказчиком в полном объеме в 2021 году, общая сумма пени за просрочку оказания услуг не превышает 5 % от цены контракта, суд приходит к выводу о наличии оснований для списания неустойки.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2 000 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 252911 от 29.09.2020 и возвращенной истцу справкой на возврат государственной пошлины от 08.09.2022 по делу № А33-4492/2022 в сумме 2 400 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора: отказ в удовлетворении требований, - 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований

федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.11.2002, адрес: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 931,48 руб. пени за нарушение срока выполнения обязательств по контракту от 09.08.2021 № 35-21

отказать в связи с наличием оснований для списания неустойки, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.



Судья

Е.Р. Смольникова