Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А82-4926/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4926/2025
г. Ярославль
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Металл и точка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью компания "Юстас" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Прайм Транс" о взыскании 266 805,52 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 03.04.2025 (через систему «вэб- конференции»),

от ответчика - ФИО2, адвокат по доверенности от 09.06.2025, от 3-го лица – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "Металл и точка" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания "Юстас" о взыскании 266 805, 52 руб., в том числе 251 941 руб. задолженности по договору поставки лома и отходов цветных металлов № 1518 от 12.12.2024, 14 864, 52 руб. пени за период с 05.02.2025 по 04.04.2025, а также 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Оспаривает факт поставки товара на заявленную сумму. Пояснил, что произвел оплату в соответствии с протоколом согласования цены № 12 от 12.12.2024, однако истец не представил доказательств поставки товара.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2025 до 09-20 час. 21.08.2025. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Металл и точка" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью компания "Юстас" (покупатель) был заключен договор поставки лома и отходов цветных металлов от 12.12.2024 № 1518.

Ассортимент, количество и цена за единицу товара установлена сторонами в протоколе согласования цены № 12 от 12.12.2024.

Согласно пунктам 4, 5 Протокола срок поставки составляет 15 рабочих дней, поставка осуществляется транспортом покупателя и за его счет.

На основании выставленных счетов № 138 от 23.12.2024, № 150 от 27.12.2024 ответчик платежными поручениями № 3280 от 23.12.2024, № 3428 от 27.12.2024 произвел оплату в рамках указанного договора на сумму 500 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на отгрузку товара ответчику в количестве 599, 58 кг. на сумму 751 941 руб. В подтверждение факта поставки истец в материалы дела представил универсальный передаточный документ № 167 от 23.12.2024. Таким образом, по расчету истца размер задолженности составляет 251 941 руб.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договорам поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение поставки товара истцом представлен универсально передаточный документ от 23.12.2024 № 167, тогда как ответчик указал, что данные передаточный документ им не подписывался, товар в его адрес не поставлялся. Кроме того, поставка товара на указанную сумму с покупателем не согласовывалась, о том, что фактически товара было отгружено больше, чем согласовано в счетах на оплату, ответчик знал 15.01.2025.

Оплата поступившего товара производится покупателем на основании приемосдаточного акта, счета – фактуры и товарной накладной (ТОРГ-2) на каждую партию товара по согласованным ценам, в течение 10 банковских дней с момента приемки товара (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора поставка товара сопровождается предоставлением покупателю пакета сопроводительных документов (оригиналов), заполненных надлежащим образом уполномоченными лицами: товарно-транспортная накладная формы 1-т или транспортная накладная; доверенность на представителя поставщика, осуществляющего сдачу товара (только при поставке автотранспортом).Предоставление документов осуществляется силами и за счет поставщика.

Пунктом 3 Протокола согласования цены предусмотрено, что количество поставляемого товара определяется по результатам взвешивания каждой партии и указывается в приемо-сдаточном акте покупателя.

Рассмотрев доводы сторон и проанализировав представленные истцом в материалы дела в подтверждение факта поставки документы в совокупности и взаимосвязи с другими

доказательствами, суд пришел к выводу о недоказанности истцом передачи ответчику товара по вышеуказанной УПД на спорную сумму.

Доводы истца о том, что поставка товара подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела, отклоняется судом. На представленной видеозаписи невозможно установить, что именно отгружается и количество отгруженного товара, номер транспортного средства нечитаем.

Наличие УПД, подписанное истцом в одностороннем порядке, в отсутствие каких-либо первичных документов о передаче товара транспортной компании, не может служить надлежащим доказательством совершения хозяйственной операции. Кроме того, доказательств того, что стороны согласовали поставку товара в количестве 599, 58 кг. на сумму 751 941 руб., материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова