Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А60-44889/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44889/2020
25 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному учреждению «Стоматологической поликлиники № 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 20 531 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №66АА6350417 от 07.10.2020, диплом (после перерыва явку не обеспечил)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2019, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО «Т ПЛЮС» 07 сентября 2020 г. обратилось в суд с исковым заявлением к МАУ «Стоматологической поликлиники № 12» с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 20 531 руб. 03 коп.

Определением суда от 09 сентября 2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

06 октября 2020 г. от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает на несогласие с заявленными требованиями в связи с тем, что за спорный период у ответчика имеется переплата в размере 63 278 руб. 34 коп., оснований для корректировочных счетов-фактур и доначислений у истца не имелось.

Также ответчик представил в материалы дела копию отзыва с отметкой о получении последнего истцом 05.10.2020 г.

21 октября 2020 г. ответчик заявил ходатайство о приобщении документов во исполнение определения от 09 сентября 2020 г.

В связи с тем, что истец не предоставил возражения на отзыв, соответствующие пояснения относительно имеющейся переплаты со стороны ответчика за спорный период, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09 ноября 2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20 ноября 2020 г.

В предварительном судебном заседании истец явку не обеспечил, представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает, просит отказать в иске.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 20 ноября 2020 г. судебное разбирательство назначено на 15 декабря 2020 г.

В судебном заседании 15 декабря 2020 г. истец заявил ходатайство о приобщении письма. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18 декабря 2020 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №51893-ВоТГК от 01.01.2015 (далее - договор).

В соответствии с договором истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с 01.11.2017 по 31.12.2017 истцом были поставлены ответчику теплоресурсы.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в сумме 20 531 руб. 03 руб.

Ответчику направлена претензия. Поскольку требования не удовлетворены, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение наличия задолженности в размере 20 531 руб. 03 руб. истцом в материалы дела представлены корректировочный счет-фактура № 74160031441К/7S00 от 1 февраля 2020 г. к счету-фактуре №7415091847/7S00 от 30 ноября 2017 г., корректировочный счет-фактура № 74160031444К/7S00 от 1 февраля 2020 г. к корректировочному счету-фактуре №741631123К/7S00 от 31 марта 2018 г. к счету-фактуре №7415112531/7s00 от 31 декабря 2017 г, расчет ТЭР.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета (ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

К существенным условиям договора теплоснабжения относятся, в частности, порядок расчетов по договору и порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя (п. 21 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

Согласно п. 4.7 договора основанием для расчетов по договору являются акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура.

В силу п. 2 приложения №4 к договору, оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Счет-фактура оформляется не позднее пяти календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сторонами подписаны акт поданной-принятой тепловой энергии № 7415091847/7S00 от 30.11.2017 на сумму 175 991 руб. 82 коп., акт поданной-принятой тепловой энергии № 7415112531/7S00 от 31.12.2017 на сумму 186 029 руб. 03 коп., акт изменения стоимости тепловой энергии № 741631123K/7S00 от 31.03.2018 на сумму 48 552 руб. 35 коп. Итого ответчиком принято энергии на сумму 410 573 руб. 20 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения за спорный период на общую сумму 473 851 руб. 54 коп.

За период ноябрь-декабрь 2017 г. корректировочные счета-фактуры составлены истцом 01.02.2020.

При этом в материалы дела истцом не представлены исходные данные, на основании которых произведено начисление. Также в нарушение п. 4.7 договора истец не направил в адрес ответчика акты поданной-принятой тепловой энергии.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом в материалы дела не представлены данные, на основании которых произведено начисление, акты поданной-принятой тепловой энергии, суд приходит к выводу, что истцом наличие задолженности не доказано, и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражаю против удовлетворения исковых требований, в том числе просил отказать в иске в связи с пропуском истцом исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Ответчик поясняет, что срок исковой давности по требованию об оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2017 г. истек 10.12.2020 г. Вместе с тем, исковое заявление поступило в арбитражный суд 07.09.2020 г., соответственно, срок исковой давности не истек.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в отношении тепловой энергии, поставленной в ноябре 2017 г.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева