Дополнительное решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-160591/2017

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160591/2017-93-1473
29 ноября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" (ОГРН <***>)

к Московскому областному УФАС России (ОГРН <***>)

третьи лица - ООО "ТЕНДЕРЛЕКС В" (ОГРН <***>), ООО "РТС-ТЕНДЕР" (ОГРН <***>)

об оспаривании решения и предписания от 06.07.2017 по делу № 07-24-7495эп/17

при участии:

от заявителя – неявка, извещено;

от ответчика – ФИО2 по дов-ти от 06.12.2016

от третьих лиц - неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России об оспаривании решения и предписания от 06.07.2017 по делу № 07-24-7495эп/17 о нарушении антимонопольного законодательства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2017 заявленные требования ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" удовлетворены

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос по судебным расходам на оплату госпошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения.

Решение и предписание Комиссии Московского областного УФАС России от 06.07.2017 по делу № 07-24-7495эп/17 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок признаны незаконными

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. взыскиваются с заинтересованного лица в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 178 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков