Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А60-44412/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44412/2021
18 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) к ООО "ОВК СФЕРА" (ИНН 6673220547, ОГРН 1106673010102) о взыскании 1 396 780, 08 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ОВК СФЕРА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 396 780 рублей 08 копеек по договору № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-35 от 26.02.2020 г., в том числе 1 046 780 руб. 08 коп. основного долга, 175 000 руб. 00 коп. процентов, 175 000 руб. 00 коп. неустойки.

14.09.2021 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

10.11.2021 г. от истца поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

10.11.2021 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и ООО «ОВК СФЕРА» (Покупатель) договором № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-35 поставки товаров с отсрочкой платежа от 25 февраля 2020 г. Поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Согласно расчету истца, по состоянию на 20 августа 2021 г. ООО «ОВК СФЕРА» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 1 046 780 рублей 08 коп., по следующей реализации:

1
Универсальный передаточный документ №ЦБ-142208 от 17.11.2020 г.

287796,8 (неоплаченный остаток 238364,07)


2
Универсальный передаточный документ №ЦБ-143711 от 20.11.2020 г.

46 713,03


3
Универсальный передаточный документ №ЦБ-144494 от 23.11.2020 г.

7 645,70


4
Универсальный передаточный документ №ЦБ-146168 от 26.11.2020 г.

31 005,00


5
Универсальный передаточный документ №ЦБ-153840 от 16.12.2020 г.

61 060,03


6
Универсальный передаточный документ №ЦБ-155258 от 18.12.2020 г.

11 954,80


7
Универсальный передаточный документ №ЦБ-157888 от 25.12.2020 г.

38 854,95


8
Универсальный передаточный документ №ЦБ-158524 от 28.12.2020 г.

357 096,38


9
Универсальный передаточный документ №ЦБ-158525 от 28.12.2020 г.

88 311,17


10

Универсальный передаточный документ №ЦБ-159024 от 29.12.2020 г.

21 438,72


11

Универсальный передаточный документ №ЦБ-973 от 12.01.2021 г.

34 612,46


12

Универсальный передаточный документ №ЦБ-3025 от 19.01.2021 г.

23 193,69


13

Универсальный передаточный документ №ЦБ-2606 от 20.01.2021 г.

59 953,40


14

Универсальный передаточный документ №ЦБ-9188 от 05.02.2021 г.

10 523,19


15

Универсальный передаточный документ №ЦБ-9578 от 08.02.2021 г.

16 053,49



Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с п. 7.4 договора, пени в соответствии с п. 7.5 договора.

Ответчик возражений по фактическим обстоятельствам дела не выразил, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству, а также заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец с доводами ответчика не согласился, возражал против применения ст. 333 ГК РФ, указывая, в том числе, на то, что размер неустойки и суммы процентов за пользование коммерческим кредитом были снижены истцом самостоятельно при подаче иска.

Доводы ответчика о необходимости прекратить производство по делу, так как, по мнению ответчика, иск должен был быть предъявлен в суд общей юрисдикции, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Настоящий иск является самостоятельным, предъявлен к ООО «ОВК «Сфера», то есть был принят без нарушений правил подсудности. Предъявление иска к поручителям в суд общей юрисдикции не является основанием для прекращения производства по делу, для передачи дела по подсудности.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 046 780 рублей 08 копеек.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 046 780 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок оплаты товара определён в договоре 45 дней.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита (определения ВАС РФ от 25.02.2009 № 1511/09 по делу № А56-10842/2008, от 07.05.2008 № 6052/08 по делу № А03-4654/07-39).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

Согласно п. 5.2 договора Общество с ограниченной ответственностью «ОВК СФЕРА» обязалось оплачивать поставляемый товар в течение 45 календарных дней с момента отгрузки продукции. Приложенные к иску УПД подтверждают момент и стоимость переданного товара. Толкование условий содержания договора поставки № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПТС-35 поставки товаров с отсрочкой платежа от 26.02.2020 г. в том числе пунктов 1.1, 5.2, 7.4, а также условия об отсрочке платежа в порядке статьи 431 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в течение 45 календарных дней покупателю предоставляется отсрочка платежа, в период которой проценты за пользование коммерческим кредитов не начисляются.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что у ответчика в силу договора возникло обязательство по коммерческому кредиту и о правомерности требования о взыскании процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 12.01.2021 г. по 20.08.2021 г. составляет 410 616 рублей 89 копеек. Расчет истца судом проверен и признан верным. Между тем, заявленная истцом сумма процентов – 175 000 рублей 00 копеек. Исходя из пояснений истца, сумма заявленных требований была снижена истцом в одностороннем порядке.

Учитывая, что заявленная сумма не превышает сумму процентов, начисленных за спорный период, принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование о взыскании 175 000 рублей 00 копеек процентов по коммерческому кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 175 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в размере согласована сторонами в п. 7.5 договора в размере 0,3%.

Согласно расчету истца, за период с 12.01.2021 г. по 20.08.2021 г. сумма неустойки составляет 458 605 рублей 05 копеек. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Истцом заявлено требование о взыскании 175 000 рублей 00 копеек, что не превышает суммы процентов за заявленный период и не нарушает прав ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возможность снижения размера неустойки предусмотрена законом в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (ст. 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 13-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки не предоставил.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, при этом какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований их применения у сторон при заключении договора не имелось, иного не доказано. Кроме того, сумма неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, снижена истцом добровольно.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОВК СФЕРА" (ИНН 6673220547, ОГРН 1106673010102) в пользу ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 046 780 рублей 08 копеек, проценты в размере 175 000 рублей 00 копеек, пени в размере 175 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 968 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.С. Ашихмина