Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А84-3632/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3632/2023
03 августа 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее также – истец, ООО «Севэнергосбыт»; ОГРН <***>, ИНН <***>) к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Оригинал» (далее также – ответчик, ПК «ЖСК «Оригинал»; ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023 № 6;

в отсутствие уполномоченных представителей ответчика;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявление к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Оригинал» в котором согласно уточненных исковых требований просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору электроснабжения от 10.01.2017 №1096117 за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 283 423,73 руб., пени за период с 18.02.2023 по 21.02.2023 в размере 240,91 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 29.03.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела сторонами в материалы дела не представлено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.

В итоговом судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которых увеличился размер первоначальных исковых требований в части взыскания пени (212,57 руб. расчет был произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% ) до 240,91 руб. с учетом увеличения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до 8,5%.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

10.01.2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик (ГП) и ПК «ЖСК «Оригинал» (Потребитель), был заключен договор энергоснабжения N 1096117 (далее – Договор).

В соответствие с пунктом 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 2 к договору.

Порядок учета электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 3 Договора.

Пунктами 4.1, 4.4, 4.5 Договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчет за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Севэнергосбыт» в полном объеме.

Договорные обязательства ПК «ЖСК «Оригинал» по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потребленную в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 г. электроэнергию до настоящего времени не произведена.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 года и акта приема-передачи №715360 от 31.12.2022 объем поставленной электроэнергии ПК «ЖСК «Оригинал» по договору №1096117 в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 составил 39 733 кВт/ч на сумму 317 827,15 руб., в т.ч. НДС.

Корректировочным счетом №114146 от 21.02.2023 сняты начисления в размере 34 403,42 руб., таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность Потребителя перед ГП за потребленную электроэнергию, за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 283 423,73 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности под № 1316 от 25.01.2023, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт передачи истцом электроэнергии и принятия ее ответчиком подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства в полном объеме по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1096117 по оплате электроэнергии за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, то исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 283 423,73 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 электроэнергии, истцом, согласно уточненных требований, заявлено требование о взыскании пеней в размере 240,91 руб.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии (мощности) на общую сумму 243 423,73 рублей.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 года за период просрочки с 18.02.2023 по 21.02.2023 электроэнергии составил 240,91 руб.

Суд, проверив представленный истцом, расчет пеней, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 240,91 руб.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по оплате поставленной электроэнергии (мощности) за период начиная с 22.02.2023 по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 673,00 руб. относятся на ответчика.

Судом при изготовлении резолютивной части решения от 27.07.2023 по настоящему делу была допущена техническая ошибка во втором абзаце в указании суммы периода взыскания задолженности за поставленную электроэнергию (мощность), а именно ошибочно указано «…01.12.2022 по 31.12.2023…», когда верным является: «…01.12.2022 по 31.12.2022…».

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку имеющаяся в тексте резолютивной части решения от 27.07.2023 по делу № А84-3632/2023 техническая опечатка не затрагивает существа судебного акта, суд считает возможным исправить имеющую техническую ошибку в настоящем судебном акте, без вынесения отдельного определения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Оригинал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору электроснабжения от 10.01.2017 №1096117 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 283 423,73 руб., пени за период с 18.02.2023 по 21.02.2023 в размере 240,91 руб., неустойку по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 673,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

О.В. Минько