Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А27-27159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-27159/2018

«12» марта 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена «04» марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Талисман", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод углехимии", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 12 386 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.08.2018, паспорт; ФИО3 – конкурсный управляющий, паспорт;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (далее – истец, ООО "Талисман") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод углехимии" (далее – ответчик, ООО "Завод углехимии") о взыскании суммы основного долга в размере 12 386 000 рублей.

07.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно указанного ходатайства истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 12 315 600 рублей в том числе НДС 18%.

От ответчика отзыв на заявление не поступил.

Представитель заявителя в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Надлежаще извещенный в порядке ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

29 января 2015 г. года между ООО «Талисман» (Поставщик) и ООО «Завод углехимии» (Заказчик) был заключен договор поставки № 29.01.15/1, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять в собственность и оплатить поставленный Товар.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 164 531 633,55 руб., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно положению Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, предоставляется отсрочка платежа в течение 45 календарных дней с момента получения Товара на складе Покупателя. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар (платежные поручения представлены в материалы дела) всего оплачено на сумму 152 145 633,55 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 12 386 000 руб.

24.08.2018г. в адрес ООО «Завод углехимии» была направлена претензия ис. № 13-П/КУ, ответ на указанную претензию не получен.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по договору поставки №29.01.15/1 от 29.01.2015, в связи с чем, возникла задолженность за поставленный товар в сумме 12 315 600 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 12 315 600 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 84 578 рублей, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод углехимии", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Талисман", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 315 600 рублей (двенадцать миллионов триста пятнадцать тысяч шестьсот рублей) основного долга по договору поставки от 29.01.2015 №29.01.2015/1,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод углехимии", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 84 578 рублей (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей) в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов