Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-165766/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-165766/23-23-1190 27 октября 2023 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЦНИИ «Циклон» к ООО «Техстройфундамент» о взыскании задолженности в размере 3 766 015 руб., неустойки в размере 1 275 649 руб. 92 коп., при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 17.05.2023г.), от ответчика – не явился, АО «ЦНИИ «Циклон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Техстройфундамент» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 3 766 015 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного истцом товара и неустойки в размере 1 275 649 руб. 92 коп. Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнения. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 41022023 от 13.02.2023, по условиям которого, поставщик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с техническим заданием к договору по изготовлению деталей по чертежам и осуществить поставку готовых деталей, согласно условиям договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар. В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 19 932 030 руб. В соответствии с п. 3.1 договора срок поставки товара определен в спецификации и установлен до 10.05.2023. В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик производит авансирование в размере 50 % от цены договора, в порядке предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления счета. Во исполнение п. 2.2 договора, заказчик произвел оплату аванса, что подтверждается платежным поручением № 1242 от 10.03.2023 на сумму 9 966 015 руб. В связи с нарушением срока поставки товара, истцом 17.05.2023 направлена в адрес ответчика претензия № Юр-134 от 17.05.2023 с требованием об исполнении обязательств по поставке товара. Претензия оставлена без удовлетворения. Письмом № УП-1834 от 14.06.2023 истец направил ответчику соглашение о расторжении договора поставки № 41022023 от 13.02.2023 г. В ответ на письмо, ответчик направил письмо № б/н от 20.06.2023, в котором указал график возврата денежных средств, соглашение о расторжении договора не подписал. Платежными поручениями № 455 от 23.06.2023, № 506 от 10.07.2023 ответчик произвел частичный возврат денежных средств на общую сумму 1 500 000 руб. Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного указанным платежным поручением товара в полном объеме. Уведомлением, исх. № УП-2039 от 28.06.2023, истец на основании ст. 523 ГК РФ, п. 9.2, п. 9.6 договора отказался от исполнения договора. По условиям указанных пунктов договора, договор расторгнут с 14.07.2023. Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Платежными поручениями №№546 от 20.07.2023, 555 от 21.07.2023, 558 от 21.07.2023, 564 от 24.07.2023, 567 от 26.07.2023, 588 от 02.08.2023, 592 от 04.08.2023, 595 от 07.08.2023, 655 от 25.08.2023 ответчиком возвращены денежные средства на общую сумму 4 700 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия, в полном объеме не удовлетворена ответчиком. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, суд находит требование истца о взыскании 3 766 015 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487, 506, 523 ГК РФ подлежащим удовлетворению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ и поставке товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.1 договора неустойки в размере 0,1 % от стоимости договора. Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 11.05.2023 по 13.07.2023 составил 1 275 649 руб. 92 коп. Поскольку обязанность по поставке товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, ответчик доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 1 275 649 руб. 92 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 450.1, 454, 487, 506, 523 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд Взыскать с ООО «Техстройфундамент» (ИНН <***>) в пользу АО «ЦНИИ «Циклон» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 041 664 руб. 92 коп., из которой: сумма основного долга в размере 3 766 015 руб., неустойка в размере 1 275 649 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 208 руб. Возвратить АО «ЦНИИ «Циклон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 500 руб., перечисленную платежным поручением № 3850 от 18.07.2023. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Гамулин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦИКЛОН" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕХСТРОЙФУНДАМЕНТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |