Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А43-25959/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25959/2022


г. Нижний Новгород 26 апреля 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 11 апреля 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-723),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенское-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Вознесенское, Нижегородская область,о взыскании 928 229 руб. 58 коп.,

о расторжении договора,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 27.07.2022,

от ответчика: не явился,

установил:

заявлено требование о взыскании 928 229 руб. 58 коп.

10.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 350 347 руб. 66 коп. долга в областной бюджет; расторгнуть договор аренды № 813 от 14.12.2021.

В принятии к рассмотрению ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания долга за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года отказано по следующим основаниям.

В порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Данные требования первоначально истцом не заявлялись, являются дополнительными по отношению к рассматриваемому иску.

Заявление об уточнении исковых требований направлено ответчику согласно чеку АО "Почта России" 10.04.2023, то есть за день до судебного заседания, что является ненадлежащим исполнением истцом обязанности по заблаговременному направлению процессуальных документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Кроме того согласно разъяснению, приведенному в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при увеличении размера исковых требований в судебном заседании, в котором отсутствует ответчик, суд должен в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство.

Таким образом, заявленные истцом уточнения требования в части увеличения периода приведут к затягиванию судебного процесса с учетом принятия искового заявления к производству 30.08.2022.

На основании изложенного данные уточнения требований не принимаются судом.

Представитель истца в судебном заседании устно заявила ходатайство об уточнении требований, согласно которому просила взыскать с ответчика 1 447 233 руб. 20 коп. в областной бюджет за период с 01.07.2022 по 30.11.2022; расторгнуть договор аренды.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 между Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее - Министерство; арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вознесенское-Ресурс» (далее – Общество; арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 813, по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах конкурса от 26.11.2021 №4 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование многоконтурный лесной участок площадью 4083,1918 га; местоположение: Нижегородская обл., Сосновский район, Сосновское районное лесничество, Селитьбенское участковое лесничество, кварталы №№ 1-3,5,6,10-16,21-27,33-38,45-49,58-62 (площадь в соответствии с ГКН: 4081,7846 га), кадастровый номер лесного (земельного) участка: 52:00:0000000:155354; категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах; леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: леса, расположенные в защитных полосах лесов; эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 14.12.2021 (л.д. 28).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2 к настоящему договору (границы лесного участка определены планом лесного участка, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а с 01.01.2020 кадастровой картой (планом) лесного участка; в целях и объемах согласно Приложению № 3 договора (пункты 3,4 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 6.1 договора – 25 лет.

Размер арендной платы определен пунктом 2.1 договора и приложением № 4 к договору аренды лесного участка в размере 3 568 600 руб. в год.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные Приложением №5 к договору.

Согласно Приложению № 5 к договору арендатор вносит арендную плату до 15 числа каждого месяца в размере 297 383 руб. 32 коп., в том числе: 278 196 руб. 06 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации и 19 187 руб. 26 коп. в федеральный бюджет.

Как указывает истец, арендатором обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за последним образовалась задолженность в областной бюджет за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 1 447 233 руб. 20 коп.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 16.05.2022, 11.07.2022, 10.08.2022, 09.09.2022, 03.10.2022, 11.11.2022 с требованиями погасить имеющуюся задолженность, с предложением расторгнуть договор аренды лесного участка в связи с наличием задолженности.

Претензией от 06.06.2022 истец указал арендатору на наличие задолженности по договору, на основании части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предложил расторгнуть договор.

Надлежащие доказательства направления претензий в адрес ответчика представлены в материалы дела, однако требования арендодателя оставлены последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили арендодателю основанием для обращения с суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится, в частности, арендная плата.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды суд обязан установить следующие обстоятельства: неисполнение арендатором возложенной на него договором обязанности по уплате арендных платежей в установленные сроки более двух раз подряд, отказ арендатора либо неполучение арендодателем от арендатора в определенные законом сроки ответа на письменное предложение о расторжении договора.

По расчету истца, за ответчиком имеется задолженность по оплате арендных платежей в областной бюджет за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 1 447 233 руб. 20 коп.

Расчет истца судом проверен и принят.

Наличие задолженности в областной бюджет за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 1 447 233 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном порядке не оспорено.

На дату рассмотрения спора доказательств погашения ответчиком долга в полном объеме в материалы дела не представлено вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленное в адрес ответчика уведомление от 06.06.2022 №Исх-331-262208/22 свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.

Судом установлено, что арендатор неоднократно допускал просрочку оплаты арендных платежей, что следует признать существенным нарушением условий договора. Более того, в настоящий момент за ним числится задолженность в сумме 1 447 233 руб. 20 коп. в областной бюджет за период с 01.07.2022 по 30.11.2022, что подтверждено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для расторжения договора аренды лесного участка от 14.12.2021 №813 в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 и пунктом 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вознесенское-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Вознесенское, Нижегородская область, в пользу министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, 1 447 233 руб. 20 коп. в областной бюджет за период с 01.07.2022 по 30.11.2022.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 14.12.2021 №813.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вознесенское-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Вознесенское, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 33 472 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Н. Дерендяева