Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А75-7922/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«27» июня 2019 г.

Дело № А75-7922/2019


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2019.

В полном объеме решение изготовлено 27.06.2019.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорское сервисное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 736 826 руб. 68 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Югорское сервисное управление» (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды транспортных средств от 01.01.2016 № РНА-03/2016 задолженности за апрель, май и июнь 2016 года в размере 2 209 482 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 11.04.2019 в размере 527 343 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.05.2019 судебное заседание по делу назначено на 19.06.2019 в 10 час. 00 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Ответчик вопреки требованиям арбитражного суда отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из искового заявления следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств от 01.01.2016 № РНА-03/2016.

Вместе с тем, вопреки требованиям арбитражного суда договор сторонами в материалы дела не представлен, уважительные причины не приведены.

Сторонами в рамках исполнения договора аренды транспортных средств от 01.01.2016 № РНА-03/2016 подписаны (л.д. 17, 18):

акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 30.04.2016 № 120 согласно стоимость аренды транспортных средств по договору за апрель 2016 года составила 736 494 руб. 28 коп.;

акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 30.06.2016 № 171 согласно стоимость аренды транспортных средств по договору за май, июнь 2016 года составила 1 472 988 руб. 56 коп.

Претензией истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности по арендным платежам за апрель- июнь 2016 года, потребовал уплатить её (л.д. 19-22).

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества ответчику (акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 30.04.2016 № 120 на сумму 736 494 руб. 28 коп., акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 30.06.2016 № 171 на сумму 1 472 988 руб. 56 коп.)

После принятия движимого имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендные платежи не уплатил, долг за период апрель, май и июнь 2016 года в размере 2 209 482 руб. 84 коп., подтвердил в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 34), в связи с чем, он подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчиком в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан иной срок платежей по договору, нежели указал истец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 11.04.2019 в размере 527 343 руб. 84 коп. является правомерным.

Расчет процентов проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 19.04.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (л.д. 1-3).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагаетна ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорское сервисное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» задолженность в размере 2 209 482 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 343 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорское сервисное управление» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 684 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья Е.А. Никонова