Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А41-51019/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51019/23
12 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О. Пановой, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРОС» (142200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, БОРИСОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, ОФИС 19А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ» (117342, <...>, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТеплоВодоСнабжение» (далее – ответчик) с требованиями:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРОС» задолженность по договору поставки № АБ-99.091222 от 09.12.2022 в размере 3 242 203, 60 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРОС» неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 247 313, 02 руб.

3. Взыскать 40 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТеплоВодоСнабжение» (покупатель) и ООО «ФАРОС» (поставщик) заключён договор поставки нефтепродуктов № АБ-99.091222 (далее – Договор). В дальнейшем указанный Договор переподписан и продлен 01.03.2023

№ 32312160213. Предметом указанного договора является поставка светлых нефтепродуктов, согласно условиям данного Договора, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Во исполнение условий Договора поставщик осуществил поставку товара.

Факт получения товара ответчиком подтвержден универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными: № УПД 2444 от 20.12.2022 на сумму 156 000, 00 руб., № УПД 2537 от 28.12.2022 на сумму 156 000, 00 руб., № УПД 2543 от 29.12.2022 на сумму 208 000, 00 рублей. На основании ТТН № 120, № УПД 2570 от 31.12.2022 на сумму 153 920, 00 рублей. На основании ТТН № 14, № УПД 6 от 04.01.2023 на сумму 229 220, 00 руб., № УПД 21 от 08.01.2023 на сумму 305 208, 00 рублей. На основании ТТН № 249, № УПД 53 от 12.01.2023 на сумму 284 337, 50 руб., № УПД 77 от 15.01.2023 на сумму 276 000, 00 руб., № УПД 92 от 17.01.2023 на сумму 287 155, 00 руб., № УПД 109 от 19.01.2023 на сумму 276 000, 00 руб., № УПД 136 от 21.01.2023 на сумму 269 775, 00 руб., № УПД 146 от 23.01.2023 на сумму 269 502, 50 руб. На основании ТТН № 44, № УПД 172 от 25.01.2023 на сумму 269 502, 50 руб.,. № УПД 188 от 26.01.2023 на сумму 272 173, 00 рублей. На основании ТТН № 1318, № УПД 197 от 27.01.2023 на сумму 163 500, 00 руб. На основании ТТН № 196, № УПД 210 от 28.01.2023 на сумму 269 502, 50 руб., № УПД 255 от 30.01.2023 на сумму 269 502, 50 руб., № УПД 231 от 31.01.2023 на сумму 210 370, 00 рублей. На основании ТТН № 117, № УПД 241 от 01.02.2023 на сумму 179 850, 00 рублей. На основании ТТН № 143, № УПД 256 от 03.02.2023 на сумму 264 870, 00 руб. На основании ТТН № 30, № УПД 271 от 04.02.2023 на сумму 269 502, 50 руб. На основании ТТН № 667, УПД 276 от 05.02.2023 на сумму 264 870, 00 руб. На основании ТТН № 020530, № УПД 288 от 06.02.2023 на сумму 215 275, 00 руб., № УПД 290 от 07.02.2023 на сумму 258 234,00 рублей. На основании ТТН № 233, № УПД 307 от 08.02.2023 на сумму 261 600,00 руб. На основании ТТН № 156, № УПД 322 от 10.02.2023 на сумму 114 450, 00 руб. На основании ТТН № 786, № УПД 729 от 10.02.2023 на сумму 269 502,50 руб. На основании ТТН № 17, № УПД 322 от 10.02.2023 на сумму 114 450, 00 руб., № УПД 349 от 12.02.2023 на сумму 271 955,00 руб. На основании ТТН № 111, № УПД 389 от 15.02.2023 на сумму 258 720,00 руб. На основании ТТН № 11/1, № УПД 411 от 17.02.2023 на сумму 261 954,00 рублей. На основании ТТН № 56, № УПД 436 от 19.02.2023 на сумму 258 720,00 рублей. На основании ТТН № 125/1, № УПД 464 от 22.02.2023 на сумму 265 209,00 рублей. На основании ТТН № 61, № УПД 484 от 24.02.2023 на сумму 251 092,00 рублей. На основании ТТН № 10, № УПД 486 от 24.02.2023 на сумму 256 905,00 рублей. На основании ТТН № 87/1, № УПД 493 от 26.02.2023 на сумму 256 956,90 рублей. На основании ТТН № 83/1, № УПД 523 от 28.02.2023 на сумму 256 905,00 рублей. На основании ТТН № 52, № УПД 553 от 03.03.2023 на сумму 252 234, 00 руб., № УПД 649 от 14.03.2023 на сумму 527 280, 00 руб.

Претензий по качеству поставленной продукции ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается оформленными сторонами универсальными передаточными документами и товарными накладными.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3 Договора, поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по свободным договорным ценам, согласованным сторонами в спецификациях.

В силу пункта 2.3 Договора, срок оплаты составляет 7 календарных дней с даты поставки партии товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ФАРОС» составила 3 242 203, 60 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 242 203, 60 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 242 203, 60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 247 313, 02 руб. за период с 28.12.2022 по 08.05.2023 в размере 247 313, 02 руб.

Согласно пункту 4.3 Договора, в случае нарушения покупателем, предусмотренного пунктом 2.3. Договора срока оплаты поставленного поставщиком товара, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной покупателем суммы за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения покупателем обязательства по полной оплате товара

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайств о снижении размера процентов, начисленных истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРОС сумму основного долга в размере 3 242 203,60 руб.; сумму процентов, рассчитанную по состоянию на 10.05.2023 в соответствии с условиями п. 4.3 договора поставки № АБ-99.091222 от 09.12.2022, в размере 247 313,02 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 448,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова