Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А56-106156/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106156/2019
19 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТОСНАБ" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 15-Я В.О. 58/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 1137847000774);

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАЭЛИТ" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ 25/4Н ЛИТ.А, ОГРН: 1157847293779);

о О взыскании 299 706 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № У01 05/19 от 08.05.2019, 2 559 руб. 51 коп. пеней.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НеваЭлит" 299 706 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № У01 05/19 от 08.05.2019, 2 559 руб. 51 коп. пеней.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № У01 05/19 от 08.05.2019 г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по предоставлению дорожно-строительной техники и автотранспорта с экипажем на объект ответчика, а ответчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость оказанных услуг в соответствии с Договором составляет 2 776 168 руб. 75 коп.

Истец обязательства по оказанию услуг выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами: № 50/СПб от 20.05.2019 на сумму 968 743, 75 руб., № 61/СПб от 31.05.2019 на сумму 1 064 943, 75 руб., № 63/СПб от 10.06.2019 на сумму 533 400, 00 руб., № 65/СПб от 13.06.2019 на сумму 209 081, 25 руб.

Истцом выставлены счета № 34 от 31.05.2019, № 30 от 20.05.2019, № 38 от 10.06.2019, № 40 от 13.06.2019 на оплату указанных сумм.

Сумма по договору не выплачена ответчиком в полном объеме.

26.06.2019 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ответчик признал задолженность в размере 344 706,61 руб.

05.07.2019 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 45 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность составляет 299 706,61 руб.

02.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от размера платежа, причитающегося исполнителю за оказанные услуги за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Истцом представлен расчет пеней в размере 2 559 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период с 19.06.2019 по 09.09.2019.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик контррасчет пеней не представил, ходатайства о применении судом положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор оказания юридических услуг, документы, подтверждающие оплату юридических услуг, доверенность на представителя. Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НеваЭлит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСнаб" 299 706 руб. задолженности по Договору возмездного оказания услуг № У01 05/19 от 08.05.2019, 2 559 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период с 19.06.2019 по 09.09.2019, 9 245 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.