Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А75-10569/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«24» сентября 2018 г.


Дело № А75-10569/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-10569/2018 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» (ОГРН <***> от 18.03.2011, ИНН <***>, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:

от заявителя - ФИО2 (паспорт серия <...> от 16.06.2015),

от должника - ликвидатор ФИО3 (паспорт серия <...> от 16.06.2015),

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» (далее - ООО «Микрорайон 15, дом 15»), а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 972 809 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 3, 6, 7, 39, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 16.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В отзыве должник не возражает против заявленных требований, признает наличие задолженности в размере 972 809 рублей.

До начала судебного заседания от заявителя поступил чеку по операции от 20.08.2018, подтверждающий перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 200 000 рублей для финансирования процедур банкротства должника.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ликвидатор ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением суда от 02.04.2018 по делу № А75-2054/2018 с ООО «Микрорайон 15, дом 15» в пользу ООО «Строительная компания Аркада» взыскана сумма основного долга в размере 949 030 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 779 рублей.

Определением суда от 28.06.2018 по делу № А75-2054/2018 произведена процессуальная замена истца ООО «Строительная компания Аркада» на его правопреемника ФИО2

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебным актом подтверждается наличие у ООО «Микрорайон 15, дом 15» задолженности перед ФИО2 в заявленном размере.

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации (выписка из ЕГРЮЛ от 16.07.2018).

15.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2188617105521 о ликвидации ООО «Микрорайон 15, дом 15», ликвидатором назначен ФИО3.

Согласно разъяснению, данному в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) », если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Из вышеизложенного следует, что наличие или отсутствие у ликвидируемого должника имущества, при наличии признаков банкротства и заявления кредитора о признании несостоятельным должника влияет на выбор его процедуры: на общих основаниях или по упрощенной процедуре.

В силу статей 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Финансирование процедур банкротства будет осуществляться за счет денежных средств кредитора, перечисленных на депозитный счет арбитражного суда.

Таким образом, должник не способен погасить образовавшуюся у него задолженности перед кредитором.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на четыре месяца.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Излишне уплаченная ФИО2 по чеку по операции от 05.07.2018 государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, главой XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» (ОГРН <***> от 18.03.2011, ИНН <***>, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» в составе третьей очереди требование ФИО2 в размере 972 809 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 949 030 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 779 рублей.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» утвердить члена Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО4 (628001, ХМАО-Югра, <...>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 19 февраля 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон 15, дом 15» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей, уплаченную по чеку по операции от 05.07.2018.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.В. Ильин