Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А33-22372/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 августа 2020 года


Дело № А33-22372/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2020.

В полном объёме решение изготовлено 25.08.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "ОХРАНА" Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Абанская Основная Общеобразовательная Школа №1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №323 от 16.03.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "ОХРАНА" Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Абанская Основная Общеобразовательная Школа №1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные по Контрактам №2512S01153/1 от 01.01.2019, №2512S01153 от 01.01.2019 с октября 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 5 680,64 руб. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явился. Предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным унитарным предприятием "ОХРАНА" Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Абанская Основная Общеобразовательная Школа №1 заключены контракты № 251S01153/1 от 01.01.2019 на техническое обслуживание тревожной сигнализации, № 251S01153 от 01.01.2019 по реагированию на сигнал «Тревога».

Истец по контрактам обязался оказать услуги по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, поступившей с -МКОУ Абанская ООШ № 1, принял на себя обязательства по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации (КТС), установленных на объектах заказчика в - МКОУ Абанская ООШ № 1, реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации с МКОУ Абанская ООШ № 1.

В приложении № 1 к контрактам стороны согласовали размер платы за услуги.

Согласно пункту 4.1. контракта № 2512S01153/1 от 01.01.2019 стоимость по контракта составляет - 9220,80 руб. в том числе НДС 20%. (Приложение № 1).

На основании пункта 4.2 контракта № 2512S01153/1 от 01.01.2019 оплата заказчиком оказываемых ФГУП «Охрана» услуг за техническое обслуживание тревожной сигнализации производится в течении 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета- фактуры на оплату услуг и акта об оказании услуг. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

На основании пункта 3.1. контракта № 2512S01153 от 01.01.2019 сумма по контракту с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. составляет 23086,25 рублей 25 коп., в том числе НДС 20 %. Оплата заказчиком оказываемых ФГУП «Охрана» услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации производится в следующем порядке: ежемесячно в течении 5 (пяти) банковских дней со дня получения счет- фактуры и акта об оказании услуг на оплату услуг в размере согласно прилагаемого к контракту расчета.

Согласно приложению № 1 контракта № 2512S01153/1 от 01.01.2019 стоимость услуг месяц составляет 768,40 руб., согласно приложению № 1 контракта № 2512S01153 от 01.01.2019 стоимость услуг месяц составляет 1923,85 руб.

Истец оказал услуги по контрактам за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты №№ 250000000126985 от 31.10.2019 на сумму 768,40 руб., 250000000139825 от 30.11.2019 на сумму 1923,85 руб., 250000000139826 от 30.11.2019 на сумму 768,40 руб., 250000000153506 от 23.12.2019 на сумму 1923,85 руб., 250000000153507 от 23.12.2019 на сумму 768,40 руб.

Согласно расчету истца, ответчик услуги оплатил частично в сумме 472,26 руб.

Задолженность составила 5680,64 руб.

Претензией от 18.03.2020 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить образовавшеюся задолженность.

Поскольку до настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику охранных услуг истец представил в материалы дела акты №№ 250000000126985 от 31.10.2019 на сумму 768,40 руб., 250000000139825 от 30.11.2019 на сумму 1923,85 руб., 250000000139826 от 30.11.2019 на сумму 768,40 руб., 250000000153506 от 23.12.2019 на сумму 1923,85 руб., 250000000153507 от 23.12.2019 на сумму 768,40 руб.

Акты подписаны без замечаний.

Стоимость слуги согласована сторонами. Согласно приложению № 1 контракта № 2512S01153/1 от 01.01.2019 стоимость услуг месяц составляет 768,40 руб., согласно приложению № 1 контракта № 2512S01153 от 01.01.2019 стоимость услуг месяц составляет 1923,85 руб.

Согласно расчету истца, ответчик услуги оплатил частично в сумме 472,26 руб. Задолженность составила 5680,64 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 5680,64 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 19.05.2020 № 1842, от 17.07.2020 № 2774. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Абанская основная общеобразовательная школа №1 (ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>) 5 680,64 руб. основного долга, 2000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Сысоева