Резолютивная часть решения от 25 октября 2017 г. по делу № А63-1539/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-1539/2017
г. Ставрополь
25 октября 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление закрытого акционерного общества «Краевой клинический диагностический центр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***> о неосновательного обогащения 3 881 416,47 рубля, неустойки в размере 18 811 038,78 рубля

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 15.12.2016, ответчика ФИО2 по доверенности от 16.12.2016, ФИО3 по доверенности от 18.04.2017

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы отклонить.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Краевой клинический диагностический центр» удовлетворить частично:

Взыскать с акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» в пользу закрытого акционерного общества «Краевой клинический диагностический центр» сумму неосновательного обогащения в размере 2 276 257,69 рубля, неустойку в размере 7 499 872 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 679 рублей.

В части требований о взыскании неустойки в размере 6 756 725,32 рубля производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Краевой клинический диагностический центр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 783,28 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова