Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А83-11303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11303/2022
13 октября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения принята 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Форэнерго Спец Комплект" (ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца– не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, диплом, паспорт.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форэнерго Спец Комплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору на поставку товара №780/482 от 22.06.2021 в размере 2 958 000,00 руб., неустойку в размере 171 771,40 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением от 14 июня 2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

08.08.2022г. суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство.

31.08.2022 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, в связи с поступлением от ответчика платежей в счет погашения задолженности, просит суд принять уточненные требования, в соответствии с которыми просительную часть искового заявления излагает в следующей редакции:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с 08.02.2022 года и по 31.03.2022 года в размере 68 734,40 (шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек, а так же государственную пошлину в размере 38 649,00 (Тридцать восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

В судебное заседание, состоявшееся 06.10.2022, явился полномочный представитель ответчика, истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своевременно.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Протокольным определением судом приняты к рассмотрению требования истца от 31.08.2022 в уточненной редакции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06 октября 2022 года до 16 часов 10 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, п. 2 ч. 4 ст. 123, ч. 2 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

22.06.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО СПЕЦ КОМПЛЕКТ» (далее по тексту – Поставщик, истец) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – Заказчик, ответчик) заключен договор на поставку товара № 780/482 (далее по тексту - Договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику изоляторы подвесные ПСД 70Е для ТП, далее - Товар, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование (номенклатура, ассортименты, вид) Товара и его характеристики указаны в Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническом задании (Приложение №2 к Договору).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость (цена) настоящего Договора устанавливается на основании результатов конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и составляет 4 386 000,00 руб. (четыре миллиона триста восемьдесят шесть тысяч руб. 00 коп), в т.ч. НДС 20% - 731 000,00 руб. (семьсот тридцать одна тысяча руб.00 коп.).

Согласно пункту 4.1. договора расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных в пункте 5.5. настоящего Договора и предоставления оформленных счета и счета-фактуры. В соответствии с пунктом 5.5. договора прием Товара оформляется двусторонним подписанием одним из утвержденных форм товарно-сопроводительных документов: универсального передаточного документа (УПД), унифицированной формы ТОРГ-12 или накладной (расходной накладной). Для подтверждения факта доставки товара предоставляется товарно-транспортная накладная или транспортная накладная.

Согласно пункту 4.2. договора форма оплаты: расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, который указан в разделе «ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА СТОРОН И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ» настоящего Договора. Датой платежа является дата проведения операции по списанию соответствующей суммы со счета Заказчика для ее зачисления на счет Поставщика.

Во исполнение условий Договора поставки и Спецификации (Приложение № 1 к Договору № 780/482 от 22 июня 2021 года), Поставщиком в адрес Заказчика была осуществлена отгрузка Товара на сумму 4 386 000,00 (Четыре миллиона триста восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и товарными накладными с отметками о получении Товара Заказчиком:

- № ФЭ-1331 от 01.09.2021 г. на сумму 1 428 000,00 (Один миллион четыреста двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- № ФЭ-1895 от 17.12.2021 г. на сумму 918 000,00 (Девятьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- № ФЭ-46 от 14.01.2022 г. на сумму 2 040 000,00 (Два миллиона сорок тысяч) рубля 00 копеек.

Однако Заказчик выполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2 958 000,00 (Два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № ФЭ-655 от 06.06.2022 г. за период: 22.06.2021 - 06.06.2022 г. г.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.7. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договора срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договора в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 7.10. договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

В соответствии с п.12.1. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, Стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 30 (тридцать) дней со дня ее получения Стороной, которой предъявлена претензия.

21.04.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия исх. № 21/04/2022 с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия получена ответчиком 27.04.2022 г., однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12.2. договора поставки в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры, разногласия и требования подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик на претензию истца не ответил, действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке не предпринял, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком №780/482 от 22.06.2021, не расторгнут, не признан недействительным.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, которые подписаны сторонами без замечаний и удостоверены печатями предприятий.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 2 958 000,00 рублей.

Однако, в процессе рассмотрения дела ответчик полностью погасил задолженность по Договору поставки в размере 2 958 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №511629 от 20.07.2022 в размере 2 040 000,00 рублей; №511628 от 20.07.2022 в размере 918 000,00 рублей.

Указанное обстоятельство послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований, которые, как указывалось ранее, приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 06.10.2022.

С учетом уточненных требований, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.02.2022 года и по 31.03.2022 года в размере 68 734,40 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.7. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договора срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, поскольку истцом не верно определена дата начала начисления неустойки по товарной накладной №ФЭ-46 от 14.01.2022 на сумму 2 040 000,00.

Так, в соответствии с расчетом истца, начало периода начисления неустойки по указанной накладной – 28.02.2022.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных в пункте 5.5. настоящего Договора и предоставления оформленных счета и счета-фактуры. В соответствии с пунктом 5.5. договора прием Товара оформляется двусторонним подписанием одним из утвержденных форм товарно-сопроводительных документов: универсального передаточного документа (УПД), унифицированной формы ТОРГ-12 или накладной (расходной накладной). Для подтверждения факта доставки товара предоставляется товарно-транспортная накладная или транспортная накладная.

При этом, как следует из материалов дела, товар по ТН№ФЭ-46 от 14.01.2022 был получен ответчиком 04.02.2022, о чем свидетельствует соответствующая отметка в графе «Груз получил».

В силу статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, просрочка оплаты начинается на следующий день после дня, в который оплата должна быть произведена.

Таким образом, поскольку последний день оплаты товара по указанной товарной накладной приходится на 28.02.2022, датой начала периода начисления неустойки является, соответственно, 01.03.2022.

Кроме того, как усматривается из представленного расчета, неустойка рассчитана истцом по периодам действия ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Однако, при расчете неустойки применению подлежит ключевая ставка, действующая на дату оплаты (т.е. – на 20.07.2022), что соответствует выводам судебной практики, содержащимся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017.

Таким образом, с учетом изложенного, взысканию с ответчика полежит неустойка в размере 35 142,40 рублей, исходя из представленного судом расчета.


По ТН №ФЭ-1895 от 17.12.2021:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

918 000,00

08.02.2022

Новая задолженность на 918 000,00 руб.

918 000,00

08.02.2022

31.03.2022

52

9.5

918 000,00 ? 52 ? 1/300 ? 9.5%

15 116,40 р.

Сумма основного долга: 918 000,00 руб.

Сумма неустойки: 15 116,40 руб.



По ТН №ФЭ-46 от 14.01.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 040 000,00

01.03.2022

Новая задолженность на 2 040 000,00 руб.

2 040 000,00

01.03.2022

31.03.2022

31

9.5

2 040 000,00 ? 31 ? 1/300 ? 9.5%

20 026,00 р.

Сумма основного долга: 2 040 000,00 руб.

Сумма неустойки: 20 026,00 руб.


Ответчиком заявлено о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленному ответчиком контррасчету пеня составляет 35 788,40 рублей.

Таким образом, поскольку размер суммы неустойки, рассчитанный судом, оказался меньше суммы, рассчитанной ответчиком, то суд не усматривает правовых оснований для ее снижения.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №958 от 08.06.2022г. в размере 38 649,00 рублей (от первоначальной цены иска – 3 129 771,40 руб.).

При этом, требования истца удовлетворены на 95,63% (с учетом уменьшения требований в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска), государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 36 960,04 руб.

В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форэнерго Спец Комплект" (ОГРН <***>) неустойку в размере 35 142,40 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 36 960,04 рублей.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова