Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А79-8423/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8423/2021
г. Чебоксары
18 ноября 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго",

428026, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.К.Симонова, д.24, ОГРН 1152130016191, ИНН 2130164652

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СТРОЙСНАБ",

428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Машиностроителей д.1, оф.504, ОГРН 1192130010357, ИНН 2130214039

о взыскании 2 107 048 руб. 19 коп.,

без участия сторон116775

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Элтера".

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплектэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СТРОЙСНАБ» (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 107 048 руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.07.20120 по 13.09.2021.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств, перечисленных по платежным поручениям №2558 от 02.07.2020, №2925 от 22.07.2020, №3162 от 04.08.2020, №3394 от 17.08.2020.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Ходатайством от 18.11.2021 истец исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик доказательств наличия между ним и 3-им лицом правоотношений, сделок и договоров не представил, не смотря на требования, изложенные в определениях суда. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и 3-го лица.

Изучив материалы дела, суд установил.

Согласно представленным в материалы дела платежных поручений от 02.07.2020 № 2558, от 22.07.2020 № 2925, от 04.08.2020 № 3162, от 17.08.2020 № 3394 ООО "Элтера" перечислило ООО "ТК "Стройснаб" денежные средства в сумме 2000000 руб. с назначением платежа оплата по счету № 31 аванс за озеленение и благоустройство территории и от 27.07.2020 и по счету № 33 от 18.06.2020 аванс за выполнение работ по благоустройству и озеленению.

Претензией от 05.11.2020 № 20-11/2525-18 ООО "Элтера" просило ответчика возвратить денежные средства в сумме 2000000 руб. перечисленных вышеуказанными платежными поручениями, в связи с ошибочным перечислением.

09.09.2021.

Однако от ответчика ответа на письмо, а равно как и возврата денежных средств, не последовало.

09.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕРА" (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «КОМШЛЕКТЭНЕРГО» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого первоначальный кредитор передает новому кредитору в порядке уступки требования свои права кредитора к ООО ТК «СТРОЙСНАБ» (ИНН 2130214039, ОГРН 1192130010357 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. суммы основного долга (основание — платежные поручения № 2558 от 02.07.2020г., № 2925 от 22.07.2020г. № 3162 от 04.08.2020г., № 3394 от 17.08.2020г.).

Право требования долга первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (основная сумма задолженности и обеспечивающие ее обязательства по оплате пени, процентов, штрафов и т.д.). в соответствии с §1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.2. договора).

Согласно пункта 3.2. договора предусмотрено, что 3.2. в счет оплаты уступаемого права требования новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору сумму в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Третье лицо от 10.09.2021 уведомил ответчика об уступки суммы долга истцу. Данное уведомление направлено ответчику по средствам почтовой связи (трек отслеживания 42800863079788).

Поскольку на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления третьим лицом ответчику денежных средств в сумме 2000000 руб. подтверждается материалами дела, в частности, платежным поручением от 02.07.2020 № 2558, от 22.07.2020 № 2925, от 04.08.2020 № 3162, от 17.08.2020 № 3394, и последним не оспаривается.

Доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения на указанную сумму или возврата перечисленных спорных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ООО "Элтера" по договору уступки права требования от 09.09.2021 передало истцу право требования к ООО ТК "Стройснаб" суммы неосновательного обогащения в размере 2000000 руб.

Условия договора уступки права требования (цессии) соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик доказательства возврата спорной суммы в дело не представил, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения является законным и обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 13.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан как фактически не превышающий размер процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 13.09.2021 подлежат взысканию в заявленном размере.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2 000 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 107048 руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 13.09.2021, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СТРОЙСНАБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 107 048 (Сто семь тысяч сорок восемь) руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2020 по 13.09.2021, 33 535 (Тридцать три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова