Решение от 10 января 2023 г. по делу № А40-255426/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255426/22-48-2023
г. Москва
10 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКРО" (125039, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 97,КОМН.2,ОФ.190, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2008, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛЕМЕННОЙ ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ ЗАВОД "КАНАШСКИЙ" (429333, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, КАНАШСКИЙ РАЙОН, КАРМАМЕИ ДЕРЕВНЯ, ИБРЕСИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, пени, судебных расходов


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании по договору поставки от 19 ноября 2013 г. № 2 основного долга в размере 4 836 990 руб., пени в размере 547 280 руб. 80 коп.; расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки от 19 ноября 2013 г. №2 (далее - «Договор»).

Судом установлено, что поставил ответчику товар, что подтверждается приложениями к договору и универсальными передаточными документами.

Долг ответчика составляет 4 836 990 руб. 00 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п.5.3 договора при нарушении покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты товара.

Согласно расчету истца, с учетом принятого судом уточнения, неустойка за нарушение ответчиком срока оплаты товара по состоянию на 21.11.2022 г. составила 547 280 руб. 80 коп. (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Оснований для снижения неустойки ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина и расходы истца на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Доказательств чрезмерности расходов ответчиком суду не представлено и возражений ответчиком не заявлялось. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛЕМЕННОЙ ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ ЗАВОД "КАНАШСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКРО" долг в размере 4 836 990 руб. 00 коп, неустойку в размере 547 280 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 49 921 руб. 00 коп.


Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКРО" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 89 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.