Решение от 26 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1749/2026
27 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Логиновым, рассмотрел в судебном заседании 14.04.2026 дело №А60-1749/2026, по исковому заявлению акционерного общества научно-производственный холдинг «ВМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белнева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4954774 руб. 64 коп.,


В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.06.2025

от ответчика: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество научно-производственный холдинг «ВМП» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белнева» о взыскании 4954774 руб. 64 коп.,

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между АО НПХ «ВМП» (далее - Поставщик) и ООО «БЕЛНЕВА» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № 64/2023 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию надлежащего качества (антикоррозионные ЛКМ, огнезащитные, полимерные покрытия пола) в согласованные Сторонами сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях Договора в сроки и по ценам, установленным в Спецификациях или в выставленном счете (п.п. 1.1, 1.2, 3.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами на общую сумму, предъявленную истцом к взысканию:

По Спецификации № 4/4668 от 09.09.2025 г. по УПД № 207/2 от 23.09.2025 г. на сумму 3002994 руб. 00 коп.

По Спецификации № 5/4830 от 17.09.2025 г. по УПД № 3354 от 25.09.2025 г. на сумму 4583775 руб. 00 коп.

Без спецификации по УПД № 235/2 от 05.11.2025 г. на сумму 1 667 088 руб. 00 коп.

Ответчик произвел частичную оплату полученного товара, задолженность составила 4504044 руб. 37 коп., что также подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2025 - 04.12.2025.

Претензия Истца исх. № 2/164 от 09.12.2025 г. с требованием об оплате долга и пени, направленная ответчику 10.12.2025 г. по электронной почте и 11.12.2025 г. заказным письмом, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности Ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга в сумме 4504044 руб. 37 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.10.2025 г. по 19.01.2026 г. в общем размере 450 730 руб. 27 коп. Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Требование Истца о взыскании пени в сумме 450 730 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на остаток суммы задолженности в размере 4 504 044 руб. 37 коп., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 20.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию об уплате неустойки суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере 173 643 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛНЕВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Научно-производственный холдинг «ВМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 64/2023 от 13.11.2023 г. в размере 4504044 руб. 37 коп., пени в размере 450730 руб. 27 коп., продолжить начисления пени на сумму основного долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 20.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛНЕВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Научно-производственный холдинг «ВМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 173643 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.С. Чудникова