Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А56-42107/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42107/2025
08 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Игнатьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (190020, <...> литера а, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>),

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лесстройресурс" (195112, <...> литера Е, помещ. 4- н ком. 40 (каб. 312), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2018, ИНН: <***>), о взыскании пеней за несвоевременное исполнение налоговой обязанности,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с заинтересованного лица - общество с ограниченной ответственностью "Лесстройресурс" 34 077, 57  руб. задолженности по пеням.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Невские Берега» (далее - Общество) в силу положений ст. ст. 23, 45 и 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) обязано своевременно и в полном объеме уплачивать установленные налоговые обязательства в бюджетную систему Российской Федерации.

В период с 09.03.2022 года по 31.12.2024 года действовал мораторий на повышенную ставку - ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные законы от 26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

Мораторий на применение повышенной ставки завершен с 01.01.2025 года. В период действия моратория начисления по 1/150 ставки не производились.

По завершению моратория, в отношении неоплаченных (несвоевременно оплаченных) начислений, отраженных в период его действия применена повышенная ставка. Произведен перерасчет пени по недоимкам со сроками уплаты с 01.10.2017 по 08.03.2022 и существующим более 30 дней. Для этого произведено уменьшение пеней, начисленных в период моратория по ставке 1/300 и доначисление исходя из ставки 1/150.

Налогоплательщиком 01.03.2024 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 (кор. № 1), с указанием суммы налога, исчисленного к доплате в общем размере 521 773,0 рублей.

08.01.2025 налоговым органом произведен перерасчет суммы пени с применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, по результатам которого на суммы несвоевременно уплаченного налога по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 (кор. № 1) доначислены пени в общем размере 34 077,57 руб.

При исчислении срока взыскания пеней налоговый орган исходит из позиции о том, что момент исчисления сроков взыскания задолженности в размере соответствующих пеней определяется датой уплаты соответствующей недоимки в полном объеме, а в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней её части (п. 8 ст. 45 НК РФ, п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57).

Задолженность, образовавшаяся в связи с представлением 01.03.24 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 (кор. № 1), погашена налогоплательщиком 21.03.2024 года.

Таким образом, обнаружив наличие у общества задолженности по пеням, налоговый обратился в суд с исковым заявлением о взыскании.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено Кодексом (п. 1 ст. 70 НК РФ).

При этом пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, предельный срок направления требования об уплате задолженности в порядке статьи 70 НК РФ составляет 9 месяцев с даты образования отрицательного сальдо ЕНС.

Судом установлено, что в нарушение ст. 69 НК РФ истцом не направлялось в адрес ответчика требование об оплате заявленной истцом задолженности. Вышеуказанное требование должно быть сформировано истцом на основании выявления налоговым органом недоимки, однако в отношении ответчика факт выявления недоимки документально истцом не подтвержден.

Требование о взыскании задолженности налоговым органом направляется налогоплательщику только в случае отрицательного сальдо ЕНС (ст. 69 НК РФ). Истец не представил в суд документов подтверждающих отрицательное сальдо ЕНС ответчика.

Требование об оплате задолженности может быть направлено налоговым органом в соответствии со ст. 70 НК РФ в течение трех месяцев с момента формирования отрицательного сальдо.

Уточненные декларации были поданы ответчиком 01.03.2024, исковое заявление подано истцом 12.05.2025, следовательно, истцом пропущен срок подачи своих требований, о чем заявляет ответчик и просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском вышеуказанного срока.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 81 Кодекса, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом не отражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации. В данном случае истец в своем иске признает тот факт, что платеж по уточненной декларации был ответчиком выполнен. Доказательств того, что истец выявил ошибки в декларации ответчика и сообщил об этом ответчику в суд истцом не представлено, следовательно, ответчик должен быть освобожден от ответственности.

Истцом в отношении ответчика такие меры не принимались, следовательно, пени не подлежат взысканию.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика суммы пеней не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Игнатьева А.А.