Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А73-10715/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10715/2018
г. Хабаровск
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гортехстройсервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680013, <...>, литер О, офис 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомлект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 3 208 264 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Гортехстройсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомлект» о взыскании 3 208 264 руб. 47 коп., составляющих основной долг в размере 2 899 995 руб., неустойку в размере 308 269 руб. 47 коп. за периоды с 01.08.2015 по 28.06.2018.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между обществом с ограниченной ответственностью «Газкомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Лайм» обязательственных отношений, возникших из договора от 27.05.2015, уступки право требования по договору цессии от 23.01.2018, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 2 899 995 руб., право на взыскание неустойку в размере 308 269 руб. 47 коп. за периоды с 01.08.2015 по 28.06.2018.

Ответчик, как следует отзыва на иск, возражал, указал на то, что задолженность перед ООО «Лайм» составляет 549 995 руб., в связи с его оплатой, работы выполнены ООО «Лайм» с существенными нарушениями, договор цессии от 23.01.2018 подписан не уполномоченным лицом ООО «Лайм» и в силу части 1 статьи 183 ГК РФ не является заключенным.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Газкомплект», заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Лайм», подрядчик, заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить выноску (реконструкцию) кабельных линий 6 кВ попадающих в пятно застройки объекта «Комплекс Жилых домов переменной этажности со встроенно-пристроенными магазинами, офисными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Джамбула – ул. Советская в Кировском районе г. Хабаровска»:

- № 1 ТП 60 точка муфтирования – ТП 1416 точка муфтирования,

- № 2 ТП 1416 точка муфтирования – ТП 172 точка муфтирования,

- № 3 ТП 1416 точка муфтирования – ТП 1514 точка муфтирования,

В силу технических условий ОАО «Хабаровская Горэлектросеть» от 13.11.2012 № 3282.

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязуется произвести работы и сдать их результат в установленном порядке, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Договорная стоимость работ по согласованию заказчика и подрядчика составляет 2 899 995 руб., в том числе НДС – 442 366 руб. 02 коп. (пункт 3.1. договора).

23.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лайм», цедент и обществом с ограниченной ответственностью «Гортехстройсервис», цессионарий, заключен договор цессии (уступка прав требования) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования основного долга, а также право требования неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков цедента, а также все иные права, вытекающие из первоначального обязательства должника – общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» по договору подряда б/н от 27.05.2015, заключенному между цедентом и должником, являющимся заказчиком по данному договору.

В силу пункта 1.2. договора цессии, право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 2 899 995 руб. – сумма основного долга, 272 309 руб. 53 коп. – сумма неустойки.

Подрядчик выполнил работы в рамках договора на общую сумму 2 899 955 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.06.2015 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2015 № 1.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 2 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2015 № 228 на сумму 500 000 руб., от 29.09.2015 № 352 на сумму 500 000 руб., от 01.06.2015 № 235 на сумму 400 000 руб., от 09.03.2016 № 13 на сумму 950 000 руб.

Основной долг по состоянию на 09.03.2016 составил 549 995 руб.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить основной долг в размере 2 899 995 руб., пени в размере 671 736 руб. 73 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Лайм» допущены нарушения условий пункта 6.9. договора от 27.05.2015, так подрядчика неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушение правил проведения земляных работ, что подтверждается постановлением административной комиссии № 2 городского округа «Город Хабаровск» о назначении административного наказания от 16.05.2016.

Из заключения ООО «Гала-Проект» следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Лайм» работы выполнены с нарушениями Правил устройства электроустановок, утвержденных Министерством энергетики РФ, приказ от 08.06.2002 № 204. В частности, электрокабель залегает в траншее на глубине 0,6 м, тогда как в соответствии с названными правилами, глубина залегания электрокабеля должна быть не менее 1,0 м. Кроме того, электрокабель проложен над теплотрассой к дому на расстоянии 0,4 м от теплотрассы. Тогда как расстояние между кабелями и теплотрассой должно быть не менее 0,5 м.

По данным нарушениям, по иску собственника земельного участка, Кировским районным судом г. Хабаровска вынесено решение от 23.09.2016 по делу № 2-1393/2016 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» демонтировать силовой кабель в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0020316:160, площадью 727,3 кв.м, по адресу: <...>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, по состоянию на 17.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лайм», директором общества является ФИО2, данные сведения внесены 08.09.2015.

03.07.2017 внесена запись о недостоверности сведений о руководителе общества с ограниченной ответственностью «Лайм».

Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Судом установлено, что договор цессии от 23.01.2018 подписан не уполномоченным лицом и в силу части 1 стать 183 Гражданского кодекса Российской Федерации не является заключенным.

Также необходимо отметить, что Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 декабря 2018 года по делу № А73-14670/2018 оставленным без изменения, обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительной записи от 09.07.2018 за государственным регистрационным номером 2182724364403 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Лайм» как недействующего и обязании ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска аннулировать запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2182724364403 – отказано.

В удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 2 899 995 руб. следует отказать.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 308 269 руб. 47 коп. за периоды с 01.08.2015 по 28.06.2018 следует отказать, поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании основного долга.

С учетом результатов рассмотрения иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гортехстройсервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680013, <...>, литер О, офис 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 041 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая