Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А28-9937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9937/2022
г. Киров
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «Ойлросса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109012, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Ильинка, д.4, эт/пом/ком 4/5-15/71)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>)


о взыскании 10 177 970 рублей 87 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ойлросса» (далее – истец, ООО «Ойлросса») обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – ответчик, МУП «Теплосервис») о взыскании задолженности по договору на поставку товара от 04.02.2022 №10 в сумме 9 921 450 рублей 00 копеек, пени по состоянию на 01.06.2022 в размере 256 520 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования в оставшейся части по договору признает с учетом погашенной им задолженности в части в сумме 2 759 903 рублей 29 копеек и оставшейся части в размере 7 161 546 рублей 71 копейки, в части взыскания пени просит отказать ввиду действия моратория на начисление неустойки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.02.2022 ООО «Ойлросса» (поставщик) и МУП «Теплосервис» (заказчик) заключили договор на поставку мазута топочного №10 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 предметом настоящего Договора является поставка мазута топочного (далее по тексту договора - Товар), согласно Приложения № 1 к Договору («Техническое задание на поставку мазута топочного»). Сроки, условия поставки, количество, качественные характеристики и цена Товара, а также реквизиты Заказчика, станция (пункт) назначения, определяются Сторонами договора в согласованных Спецификациях на поставку товара (Приложение № 2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 14.02.2022 к договору на поставку мазута топочного от 04.02.2022 №10 указано, что пункт 5.4 изменить и изложить в следующей редакции: «Оплата за поставленный Товар производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Заказчиком - документа о приемке товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.6 Договора).

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар по УПД от 28.03.2022 №14, от 05.04.2022 №16, от 21.04.2022 №21, от 25.04.2022 №22 на сумму 9 921 450 рублей 00 копеек. Полученный товар ответчик не оплатил в установленные договором сроки.

истец направил ответчику претензию от 01.06.2022 исх.№ 0106-170 о погашении задолженности по договору поставки. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику по договору поставки товар на общую сумму 9 921 450 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

19.08.2022 ответчиком по платежному поручению №904 произведена частичная оплата задолженности в размере 2 759 903 рубля 29 копеек, в части суммы 7 161 546 рублей 71 копейки ответчик признает требование.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку частичное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в оставшейся части суммы основного долга на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в учетом соответствия исковых требований ООО «Ойлросса» положениям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, в размере 7 161 546 рублей 71 копейки.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором. Истцом на основании пункта 6.6 договора начислены пени за период с 18.04.2022 по 11.08.2022 в сумме 256 520 рублей 87 копеек.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору поставки товара судом установлен, ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки, произведен истцом с учетом условий договора. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория пени за нарушение сроков внесения платы не подлежат начислению.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, начисленные за период с 18.04.2022 по 11.08.2022 в сумме 256 520 рублей 87 копеек, следует отказать.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 73 890 рублей 00 копеек по чек-ордеру от 11.08.2022 № 9038/1537.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности после принятия искового заявления арбитражным судом к производству на основании признания ответчиком исковых требований в части основного долга, госпошлина в размере 21 608 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% уплаченной истцом госпошлины за рассмотрение исковых требований); госпошлина в размере 50 419 рублей 60 копеек (70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Госпошлина в части требования о взыскании неустойки относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойлросса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109012, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Ильинка, д.4, эт/пом/ком 4/5-15/71) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойлросса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109012, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Ильинка, д.4, эт/пом/ком 4/5-15/71) задолженность по договору на поставку мазута топочного от 04.02.2022 № 10 в сумме 7 161 546 (семь миллионов сто шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 71 копейка, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 608 (двадцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ойлросса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109012, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, ул. Ильинка, д.4, эт/пом/ком 4/5-15/71) из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по чеку-ордеру от 11.08.2022 № 4979, в части суммы 50 419 (пятьдесят тысяч четыреста девятнадцать) рублей 60 копеек. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов