Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А26-6867/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6867/2024
г. Петрозаводск
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2024 года без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Администрации Сегежского муниципального округа о взыскании 80 611,52 руб.,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, Администрация) о взыскании 80 611,52 руб., в том числе 57 028,97 руб.- задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 года, 23 582,55 руб. – пени за просрочку платежа за период с 01.02.2021 по 31.12.2023, рассчитанные по состоянию на 30.07.2024.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309-310, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и уведомил об отсутствии отзыва со стороны ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

На дату судебного заседания (16.09.2024) ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, хотя о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом 22.08.2024, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Как указано в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В определении суда от 19.08.2024 (л.д.1) ответчику установлен срок для представления отзыва – до 09.09.2024 года. В нарушение указанного требования суда, отзыв, датированный 18.09.2024 года представлен в суд 18.09.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие отзыва на момент судебного разбирательства, суд рассмотрел дело 16.09.2024 по имеющимся в деле доказательствам и огласил резолютивную часть решения 16.09.2024.

В связи с нарушением ответчиком норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы отзыва судом не исследовались.

Учитывая отсутствие возражения сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу и принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 12.04.2016 года № 71 Акционерному обществу «Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Сегежского городского поселения.

Постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 30.09.2019 № 213 по акту приема-передачи от 30.09.2019 имущество муниципальной казны муниципального образования «Сегежское городское поселение», в том числе спорное жилое помещение передано Администрации Сегежского муниципального района (в настоящее время - Администрация Сегежского муниципального округа) для дальнейшего исполнения полномочий Администрации Сегежского городского поселения (л.д.15).

С января 2015 года АО «Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат» осуществляло поставку тепловой энергии в городе Сегеже, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>/5, находившееся в собственности Администрации Сегежского городского поселения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Администрация Сегежского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с 07.06.2019 вступила в стадию ликвидации и прекратила свою деятельность 29.12.2023 года.

С 01.10.2019 года полномочия Администрации Сегежского городского поселения исполняет Администрация Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), которая с 13.11.2023 находится в стадии ликвидации.

Администрация Сегежского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрирована 13.12.2023 и является правопреемником Администрации Сегежского муниципального района на основании ст. 2 Закона Республики Карелия от 28.04.2023 № 2839-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район».

Для внесения обязательных платежей, Ответчику как собственнику помещения, ежемесячно выставлялись счета-квитанции для оплаты коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, которые передавались через почтовую ячейку вышеуказанной квартиры, а с сентября 2019 года почтовым отправлением, либо курьерской доставкой непосредственно в адрес Администрации Сегежского муниципального района.

Согласно выставленным счетам-квитанциям за период с 01.02.2021 года по 31.12.2023 собственник квартиры по указанному адресу обязан уплатить сумму 57 028,97 руб.

Оплату Ответчик за вышеуказанный период не производил, в результате чего задолженность перед АО «Сегежский ЦБК» за период с 01.02.2021 года по 31.12.2023 составляет 57028,97 руб. (отопление).

На настоящий момент Ответчик сумму долга не оплатил, добровольно задолженность не погашает, срок задолженности составляет продолжительное время.

АО «Сегежский ЦБК» в адрес Ответчика было направлено предарбитражное уведомление № 47/103 от 16.01.2024 года о наличии задолженности и с предложением о ее погашении, но в настоящий момент оплаты задолженности не произведено.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается и материалами дела подтвержден, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса с ответчика как представителя собственника муниципального имущества.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 года в сумме 57 028,97 руб..

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец предъявил требование о взыскании неустойки.

Материалами дела подтверждается, что тепловая энергия за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 ответчиком в установленный контрактом срок не была оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки в размере 23 582,55 руб., исчисленной по состоянию на 30.07.2024, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Выполненный истцом расчет ответчика не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "СЕГЕЖСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 611,52 руб., в том числе 57 028,97 руб.- задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 года, 23 582,55 руб. – пени за просрочку платежа за период с 01.02.2021 по 31.12.2023, рассчитанные по состоянию на 30.07.2024, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3224 руб.

2.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.