Определение от 12 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3561/2023
г. Магадан
13 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушниренко А.Ф., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 310, дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО1, (далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.12.2023 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих».

Должник указал, что обладает признаками неплатёжеспособности, поскольку отсутствует возможность исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Сумма требований к нему составляет 794 432 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.05.2024 заявление ФИО1 признано обоснованным, с 20.05.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО2 – член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» (далее – Союз «СРО ГАУ»).

Объявление о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано: в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 100(7790) от 01.06.2024, а также на интернет-сайте в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.05.2024, сообщение № 14460745.

Определением суда от 19.09.2024 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 и Союза «СРО ГАУ» в освобождении ФИО2 от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего по настоящему делу отказано. Арбитражный управляющий ФИО2 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1 в связи с дисквалификацией.

Определением суда от 18.10.2024 финансовым управляющим должника, ФИО1, с 18.10.2024 утверждена ФИО3 – член Союза «СРО ГАУ».

Решением суда от 22.10.2024 процедура реструктуризации долгов ФИО1 завершена, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), с введением процедуры


реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 – член Союза «СРО ГАУ».

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 207 (7897) от 09.11.2024 объявление № 93210030691 стр. 187, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщение № 15869013 от 30.10.2024.

18.08.2025 от Союза «СРО ГАУ» поступило заявление от 15.08.2025 № 22-725 об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле № А37-3561/2023 в связи с её добровольным выходом из состава членов Гильдии.

Определением суда от 21.08.2025, принятым путём подписания резолютивной части, ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, ФИО1, в деле № А37-3561/2023.

04.09.2025 от освобождённого финансового управляющего ФИО3, посредством сервиса «Мой арбитр», поступила информация о том, что с 22.08.2025 арбитражный управляющий ФИО3 является членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

22.09.2025 Союзом «СРО ГАУ», посредством сервиса «Мой арбитр», в материалы дела представлена информация о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил желание быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника ФИО1

05.11.2025 саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих», посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей желание быть утверждённой в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, с приложением сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 11.11.2025 финансовым управляющим должника, ФИО1 (ИНН <***>) утверждена ФИО3 член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 22.04.2025. Определением суда от 23.04.2025 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлён на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 22.10.2025. Определением суда от 29.10.2025 судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего отложено на 28.11.2025.

Протокольным определением от 28.11.2025 судебное заседание отложено на 25.12.2025.

Определением от 26.12.2025 ходатайство ФИО3, финансового управляющего должника, ФИО1, о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, удовлетворено. Завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО1. Должник ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.


Кроме того, указанным определением от 26.12.2025 суд определил перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 руб.

Однако, по информации бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области, денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства – реализации имущества должника по настоящему делу в депозит Арбитражного суда Магаданской области не поступили.

При этом, как следует из материалов дела в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., были внесены должником на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области чеком – ордером от 21.09.2023 (т. 1 л.д. 8).

Решением суда от 22.10.2024 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 от 21.10.2024 б/н о выплате с депозита арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина и расходов, отказано.

17.03.2025 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство от 14.03.2025 о выплате вознаграждения и расходов с депозита арбитражного суда, согласно которому финансовый управляющий ФИО3 просит перечислить с депозитного счёта Арбитражный суд Магаданской области в пользу финансового управляющего ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства.

Определением суда от 24.05.2025 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3 от 14.03.2025 о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области в пользу ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. Бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области определено перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области 25 000 руб.

По информации бухгалтерии Арбитражного суда Магаданской области, денежные средства в размере 25 000 рублей по определению суда от 24.05.2025 были перечислены ФИО2.

При этом дополнительно денежные средства в размере 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства – реализации имущества должника по настоящему делу на депозитный счёт арбитражного суда должником не перечислены, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами, в связи с отсутствием на депозитном счёте Арбитражного суда Магаданской области денежных средств в размере 25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства – реализации имущества должника, суд, определением от 06.03.2026 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры банкротства – реализации имущества должника по настоящему делу.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства, требования определения суда от 06.03.2026 не выполнил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменных пояснений не представил.


Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, требования определения суда от 06.03.2026 не выполнил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменных пояснений не представил, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения финансового управляющего о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности отложения судебного разбирательства, в связи с необходимостью выполнения лицами, участвующими в деле, определения суда от 06.03.2026 и необходимостью извещения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры банкротства – реализации имущества должника по настоящему делу - на 13.05.2026 в 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу Магадан, Карла Маркса, 62.

2. В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в рассмотрении ходатайства, представить в суд следующие документы:

финансовому управляющему ФИО3 – сведения об оплате должником вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства – реализации имущества должника - в размере 25 000 рублей по настоящему делу;

ФИО1 – сведения об оплате должником вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства – реализации имущества должника - в размере 25 000 рублей по настоящему делу либо доказательства перечисления на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области денежных средств на выплату финансовому управляющему вознаграждения за ведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

3. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.


4. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

5. С информацией о назначении судебных заседаний по делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья Е.С. Степанова