Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А60-65673/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65673/2019
13 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65673/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УКС ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате по договору подряда №1/П12/С9 от 05.07.18 в сумме 457 452, 71 руб., суммы договорной неустойки по состоянию на 31.12.19 года в сумме 104 756, 67 руб., судебных расходов,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.05.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "УКС ГРУП" обратилось в суд с исковым заявлением к. обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" с иском о взыскании задолженности по договору подряда №1/П12/С9 от 05.07.18 в сумме 457 452, 71 руб., неустойки на основании п.7.2 договора за период с 16.05.2019 по 31.12.2019 года в сумме 104 756, 67 руб., судебных расходов.

Определением суда от 25.11.2019г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 Кодекса).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.11.2019г. направлено ответчику по адресу: <...>, пом. I,II.

Между тем, возвратный конверт, подтверждающий направление определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.11.2019 по указанному адресу не содержит сведений о причинах возврата конверта, в связи с чем ответчик не является надлежащим образом извещенным.

Кроме того, ответчик не уведомлен по адресу, указанному в договоре подряда №1/П12/С9 от 05.07.2018г.: <...>, пом.I.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении лицами, участвующими в деле (ответчиком), копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.01.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 0» июля 2018 года между ООО «УКС ГРУП» (подрядчик) и ООО «ФАРМА ГРУПП» (заказчик) заключен договор подряда № 1/П12/С9 (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить на объекте заказчика: «вновь возводимый Многофункциональный госпиталь «Мать и Дитя», расположенный по адресу: <...>» комплекс работ, а заказчик обязался надлежащим образом принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ согласована сторонами в приложении №1 к договору в сумме 5 317 059 руб. 35 коп.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стороны согласовали сроки выполнения работ в графике производства работ (приложение №2 к договору).

Истец поясняет, что в рамках выполнения своих обязательств по договору подрядчик выполнил работы на общую сумму 4 445 285 руб. 90 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 08.09.2018 года на сумму 1 471 907,04 руб.; № 2 от 23.10.2018 года на сумму 481 852,62 руб.; № 3 от 23.10.2018 года на сумму 1 705 602,75 руб.; № 4 от 25.12.2018 года на сумму 85 285,16 руб.; № 5 от 25.12.2018 года на сумму 134507,13 руб.; № 6 от 18.03.2019 года на сумму 60 568,86 руб.; № 7 от 18.03.2019 года на сумму 36 476,55 руб.; № 8 от 18.03.2019 года на сумму 21319,34 руб.; № 9 от 24.04.2019 года на сумму 447 766,45 руб. Указанные акты подписаны сторонами без каких-либо возражений.

Между тем, оплата ответчиком за выполненные работы не произведена в полном объеме, размер задолженности составил 457 452 руб. 71 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор, является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1,3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ, которые подписаны сторонами без каких-либо возражений.

Согласно пункту 4.2 (подп. с) договора заказчик обязан произвести окончательную оплату суммы (за вычетом гарантийного удержания 5 % от цены договора подп. d) п.4.2 договора, что составляет 222 264,30руб.) в течение 10 рабочих дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 457 452 руб. 71 коп. в качестве оплаты за выполненные работы по договору подряда №1/П12/9 от 25.07.2018г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 104 756 руб. 67 коп. за период с 16.05.2019 по 31.12.2019 года.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.7.2 договора в случае просрочки со стороны заказчика платежей против сроков, установленных в подп. b), с) п. 4.2 договора, уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что акт о приемке выполненных работ №9 датирован 24.04.2019г., истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки с 16.05.2019г. с учетом 10-дневного срока для оплаты (подп. с) п. 4.2 договора).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврат из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УКС ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 457 452 (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 71 коп., неустойку в сумме 104 756 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УКС ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 244 (четырнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина