Решение от 23 января 2025 г. по делу № А17-8304/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А17-8304/2023 г. Иваново 24 января 2025 года Резолютивная часть решения вынесена 13 января 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 24 января 2025 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Институт ГидроТрансПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 61500 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 15.06.2023, 2706 руб. неустойки за период с 27.06.2023 по 09.08.2023, неустойки, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, без участия сторон в судебном заседании, закрытое акционерное общество "Институт ГидроТрансПроект" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 61500 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 15.06.2023, 2706 руб. неустойки за период с 27.06.2023 по 09.08.2023, неустойки, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства. Определением арбитражного суда от 30.08.023 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 20.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2023. Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. Определением суда от 21.12.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 13.02.2024. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось. Ответчиком представлены письменные пояснения, согласно которым на его имя в 2023 году были открыты две фирмы ООО «Парус» и ИП ФИО1 Фирмы открыты без его согласия, он об этом не знал, никаких документов на открытие фирмы не давал. Учредительных документов у него не имеется, никакой деятельностью он не занимался. Никаких переговоров по поставке товара ни с кем не вел. С марта по август 2023 года работал в г. Москве. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало. В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства. Между ИП ФИО1 (поставщик) и ЗАО "Институт ГидроТрансПроект" (покупатель) 15.06.2023 заключен договор поставки № ЛБ-5687928, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю производимые или закупаемые им товары (далее - Товары) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные Товары (п. 1.1). Поставка осуществляться отдельными партиями по мере возникновения необходимости в поставке Товаров (п. 1.2). Наименование, количество, стоимость Товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия могут быть согласованы Сторонами в Спецификации (далее - Спецификация) или определены исходя из конкурентных действий Сторон (п. 1.3). Согласно раздела 2 при возникновении необходимости в поставке Товаров, Покупатель предварительно выясняет по телефону или иным способом (в том числе по электронной почте) о возможности поставки определенной партии Товара (п. 2.1). Стороны согласовывают конкретную дату поставки, объем, ассортимент и иные условия поставки, после чего закрепляют достигнутые договоренности в Спецификации (п. 2.2). При отсутствии подписанной Спецификации отгрузка определенной партии Товара устраняет между Сторонами правовую неопределенность относительно объема Товара, его ассортимента, цены. Факт подписания Сторонами товарной накладной или иного документа, свидетельствующего об отгрузке, расценивается как согласование условий по объему поставки, ассортименту, цене, срокам (п. 2.3). По п. 3.1 Поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 14 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии с разделом 4 оплата Товара осуществляется в рублях Российской Федерации. В цену Товара включены все налоги, сборы, в том числе НДС, если иное не указано в Спецификации (п. 4.1). Цена Товара определяется в Спецификации. Если порядок оплаты не определен в Спецификации, то оплата должна быть осуществлена не позднее двух банковских дней с момента получения счета на оплату Покупателем (п. 4.2). Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежном поручении на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» Покупатель обязан указывать наименование Договора и соответствующей Спецификации (п. 4.3). По п. 5.1 если иное не согласовано Сторонами, поставка Товара осуществляется путем передачи Товара Поставщиком Покупателю по адресу: Пензенская обл., с. Земетчино, если иной адрес передачи не установлен Спецификацией. По п. 7.1 в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недоставленного Товара за каждый день просрочка В силу раздела 8 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из Договора и в связи с ним будут по возможности разрешаться Сторонами путем переговоров (п. 8.1). В случае, когда споры и разногласия не удалось урегулировать путем переговоров, они подлежат разрешению в суде по месту нахождения Поставщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.2). Стороны устанавливают, что все возможные претензии, требования, предложения и согласования в связи с Договором должны быть рассмотрены Сторонами в течение 14 дней с даты их получения (п. 8.3). Согласно Спецификации № 1 стороны договорились о поставке Контейнера 20 футов БУ стоимостью 52000 руб., доставка 9500 руб. Поставка Товар осуществляется на условии 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отпуск Товара осуществляется со склада Поставщика, расположенною по адресу: г. Чебоксары. Поставка Товара осуществляется не позднее 8 (восьми) рабочих дней, по адресу: ул. Печерский Съезд 18. Нижний Новгород, Нижегородская обл. Поставщиком ИП ФИО1 в адрес ЗАО "Институт ГидроТрансПроект" выставлен счет на оплату от 14.06.2023 № 5687928 на сумму 61500 руб. ЗАО "Институт ГидроТрансПроект" перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 (40802810102860020227) денежные средства в размере 61500 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2023 № 1463 с указанием платежа « оплата по счету № 5687928 от 14.06.2023 за контейнер, услуги транспорта». Обязательства по поставке товара ИП ФИО1 не исполнил. ЗАО "Институт ГидроТрансПроект" направило в адрес ИП ФИО1 претензию от 29.06.2023, содержащую требование возврата предварительно оплаченных денежных средств в размере 61500 руб., ответа на которую не последовало. Посчитав свои права нарушенными, ЗАО "Институт ГидроТрансПроект" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Платежным поручением от 15.06.2023 № 1463 истцом перечислена предоплата в размере 61500 руб., за поставку контейнера и услуги транспорта. Судом установлено и не опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что оплаченный товар покупателю до настоящего времени не передан. Претензией от 29.06.2023 истец потребовал возвратить предоплату за товар. В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 486 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Суд, рассмотрев доводы ответчика, полагает, что доказательств, свидетельствующих о подложности представленных в суд документов ИП ФИО1 не представил, не представил доказательств подложности, фальсификации документов, фальсификации заключения от имени ИП ФИО1 договоров. На запрос суда АО "Альфа-Банк" представлены сведения об открытом ФИО1 (ИНН <***>) счете, представлена карточка образцов подписей, подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте, подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, копия паспорта и фотография ФИО1 ИП ФИО1 не представлено суду доказательств прямо или косвенно свидетельствующих о том, что при оформлении договорных обязательств между АО "Альфа-Банк" с ИП ФИО1 о банковском обслуживании было допущено недобросовестное поведение кредитной организации при оформлении сделки на начальных этапах - идентификации юридического лица – ИП ФИО1 Доказательств обращения ИП ФИО1 в правоохранительные органы с заявлением о преступной деятельности лиц, связанных с «мнимым открытием счета», подделкой документов (ст. 327 УК РФ) и т.д. в суд ответчиком не представлено. В судебном порядке попыток оспаривания открытия счета ИП ФИО1 не предпринимал. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании предоплаты за товар в размере 61500 руб., перечисленной ответчику по платежному поручению, представленному в материалы дела, подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 2706 руб. за период с 27.06.2023 по 09.08.2023, неустойки, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, выполнять работы по договору подряда). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Как указывалось выше, истец направил ответчику претензию от 29.06.203 с требованием о возврате предоплаты. Таким образом, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению договора, а договор считается прекратившим свое действие. Следовательно, с момента отказа покупателя от поставки товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, в связи с чем неустойка за просрочку поставки товара начисляться и взыскиваться с поставщика не может. Судом установлено, что ответчик не поставил истцу в установленный срок предварительно оплаченный товар. Истец начислил неустойку за период с 27.06.2023 по 09.08.2023, договор поставки считается прекращенным с момента получения либо возврата претензии, согласно отчета об отслеживании отправления 12.07.2023 письмо получено адресатом. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 28.06.2023 по 12.07.2023 (15 дней х 0,1%= 922 руб. 50 коп.) В остальной части заявленного требования о взыскании неустойки следует отказать. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих позицию истца о непоставке оплаченного товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих поставку товара, ответчик не представил. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 61500 руб. предварительной оплаты, 922 руб. 50 коп. неустойки. Государственная пошлина по делу в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Институт ГидроТрансПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61500 руб. предварительной оплаты, 922 руб. 50 коп. неустойки, 2497 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Судья: Е.И. Демидовская Суд:АС Ивановской области (подробнее)Истцы:ЗАО "Институт ГидроТрансПроект" (подробнее)Ответчики:ИП Котов Д.Е. (подробнее)Иные лица:АО "Альфа-Банк" (подробнее)УФНС России по Ивановской области (подробнее) Судьи дела:Демидовская Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |