Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А46-20647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20647/2018
04 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский комбинат шампанских вин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121471, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магвин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>)

о взыскании 2 350 447 руб. 54 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московский комбинат шампанских вин» (далее – АО «МКШВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магвин» (далее – ООО «Магвин», ответчик) о взыскании 2 350 447 руб. 54 коп., в том числе 1 900 000 руб. задолженности по неоплаченным векселям и 450 447 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, открытом 18.02.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.02.2019 г. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Магвин» (644065, <...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 28.01.2019 г., направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «Магвин», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», «нет организации», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «Магвин» извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Ответчиком выданы простые векселя:

- М 15/06-1/2 от 19.06.2015 г. на сумму 250 000 руб., согласно которому ООО «Магвин» обязуется уплатить указанную денежную сумму обществу с ограниченной ответственностью «Игар и Ко» либо по его приказу другому предприятию (лицу), со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 16.11.2015 года;

- М 15/06-1/3 от 22.06.2015 г. на сумму 600 000 руб., согласно которому ООО «Магвин» обязуется уплатить указанную денежную сумму обществу с ограниченной ответственностью «Игар и Ко» либо по его приказу другому предприятию (лицу), со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 21.12.2015 года;

- М 15/06-1/4 от 24.06.2015 г. на сумму 600 000 руб., согласно которому ООО «Магвин» обязуется уплатить указанную денежную сумму обществу с ограниченной ответственностью «Игар и Ко» либо по его приказу другому предприятию (лицу), со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 18.01.2016 года;

- М 15/06-1/5 от 25.06.2015 г. на сумму 600 000 руб., согласно которому ООО «Магвин» обязуется уплатить указанную денежную сумму обществу с ограниченной ответственностью «Игар и Ко» либо по его приказу другому предприятию (лицу), со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 02.02.2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Игар и Ко» в счет исполнения обязательств перед истцом по договору поставки № 140 от 04.06.2010 в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2014 г. передало «МКШВ» вышеуказанные простые векселя; на векселях проставлены соответствующие индоссаменты.

По актам приема-передачи векселей от 07.08.2015 г., 10.08.2015 г., 11.08.2015 г., 12.08.2015 г. данные векселя переданы для погашения ответчику.

Ответчик свои обязательства по уплате задолженности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, за ним числится задолженность в сумме 1 900 000 руб.

Указав, что ООО «Магвин» не оплатило в полном объеме вексельную задолженность до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно пункту 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе), простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю.

Согласно пункту 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (пункт 34 указанного положения).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

В нарушении пункта 34 Положения о переводном и простом векселе ООО «Магвин» обязательства по оплате простых векселей в сумме 1 900 000 руб. не исполнило.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения относительно удовлетворения исковых требований АО «МКШВ» в размере 1 900 000 руб. ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты ООО «Магвин» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 1 900 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, АО «МКШВ» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 450 447 руб. 54 коп. по состоянию на 17.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2016 г. действует в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магвин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>) в пользу акционерного общества «Московский комбинат шампанских вин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121471, <...>) 2 350 447 руб. 54 коп. задолженности, в том числе 1 900 000 руб. – основной долг, 450 447 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по 17.10.2018, а также 34 752 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магвин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>) в пользу акционерного общества «Московский комбинат шампанских вин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121471, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 900 000 руб. (его остаток), по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов