Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А79-31/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-31/2021
г. Чебоксары
18 мая 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агата" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 429525, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Арман-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>),

о взыскании 59 325 руб.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Спецтехэвакуатор»

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агата» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арман-С» о взыскании 59 325 руб.00 коп. долга, 10 000 руб.00 коп. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по перевозке груза.

Истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением от 18.05.2021 просил отложить судебное заседание для сбора доказательств. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что письменные заявка, документы о перевозке груза сторонами не подписывались.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку истец не обосновал какие конкретно доказательства желает представить, судебные заседания по делу уже откладывались.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзывом иск не признал, пояснил, что в договорные отношения с истцом не вступал, факт перевозки груза отрицал.

Третье лицо не явилось.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Предметом настоящего иска является взыскание с ответчика стоимости услуг по перевозке груза. В обоснование требований истец представляет односторонний УПД №336 от 08.11.2019 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена простая письменная форма, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, для сделок юридических лиц между собой и с гражданами.

По смыслу части 1 статьи 162 Кодекса в подтверждение условий такой сделки стороны не могут ссылаться на свидетельские показания, но не лишены права приводить письменные и другие доказательства.

Истец надлежащих доказательств заключения с ответчиком в письменной форме договора перевозки не представил.

Представленные истцом односторонние документы либо документы о правоотношениях с 3-им лицом не свидетельствуют об оказании истцом спорных услуг по заданию и в интересах ответчика.

Договор сторонами не заключался, заявка ответчиком истцу не направлялась, товарно-транспортная накладная либо иной документ, свидетельствующий о фактической перевозке груза, ответчиком не подписывался.

Ссылка истца на возможность подтверждения факта предоставления услуг пояснениями свидетелей отклонена судом, поскольку такое доказательство не соответствует требованиям, установленным частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида сделок.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих и достоверных доказательств перевозки груза по согласованию с уполномоченным представителем ответчика и в его интересах истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова