Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А45-19317/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-19317/2019

«16» июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «САВ»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Макс»

о взыскании неустойки в сумме 15 081 667 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.06.2019,


Истец- общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «САВ» ( далее-ООО «САВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макс» ( далее-ООО «Макс») о взыскании неустойки в сумме 15 081 667 рублей 73 копеек.

Ответчик- ООО «Макс» возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между ООО «АТМК» (Должник) и ООО «Макс» (Правопреемник) и ООО «САВ» (Кредитор) был заключен договор перевода долга №2 от 09.04.2018, в соответствии с которым, правопреемник принял на себя обязательство погасить перед кредитором долг должника в сумме 189 675 000 рублей в срок до 31.05.2018.

В дополнительном соглашении от 19.04.2018 к договору перевода №2 от 09.04.2018 между сторонами договора были предусмотрены санкции за несвоевременное исполнение сказанных обязательств Правопреемника перед Кредитором в виде пени в размере 0,03% в день, начиная со дня, следующего за днем погашение, то есть с 01.06.2018.

Погашение указанных обязательств не было произведено ООО «Макс» в установленный договором срок. В результате ООО «САВ» было вынуждено обратиться с исполнительным листом в службу судебных приставов по месту нахождения ответчика. На основании заявления ООО «САВ» было возбуждено исполнительное производство № 20284/18/55007-ИП от 26.07.2018 ОСП по ОИП г. Омска.

Полное погашение обязательств в исполнительном производстве было произведено 17.04.2019 – с нарушением срока, что подтверждается сведениями в кабинете взыскателя на сайте ФССП.

На претензию ООО «САВ» от 19.04.2019 с требованием об уплате неустойки ООО «Макс» в своем ответе от 25.04.2019 указал, что не намерен гасить данное обязательство и до настоящего времени его не исполнил.

Не оплата неустойки в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств размер неустойки составляет 15 081 667 рублей 73 копейки. Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. На основании части 1 статьи 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик заявление о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял, в связи с чем, основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 2.4 дополнительного соглашения №1 от 19.04.2018 к договору перевода долга №2 от 09.04.2019 и составляет 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 17.04.2019 начислена неустойка (пеня) в сумме 15 081 667 рублей 73 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 98 408 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс» (ОГРН <***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «САВ» ( ОГРН <***> ) неустойки по дополнительному соглашению № 1 от 19.04.2018 к договору о переводе долга № 2 от 09.04.2018 по состоянию на 17.04.2019 в сумме 15 081 667 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 408 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.