Дополнительное решение от 4 мая 2023 г. по делу № А76-43683/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43683/2021
04 мая 2023 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопроса о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти», ОГРН <***>, г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск, о признании сделки недействительной, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Миасский завод крупнопанельного домостроения», ОГРН <***>, г. Миасс, временного управляющего открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «СК «Челябинскгражданстрой»), 14.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Либерти», ОГРН <***>, г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Либерти»), о признании недействительной сделки между ФИО2 и ООО «Либерти», по итогам которой ООО «Либерти» становится участником ООО «Миасский завод крупнопанельного домостроения», применении последствия недействительности сделки между ФИО2 и ООО «Либерти», обязании ООО «Либерти» возвратить ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» долю в уставном капитале ООО «Миасский завод крупнопанельного домостроения».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2021 заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2).

Протокольным определением 19.01.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Миасский завод крупнопанельного домостроения» (т.1 л.д. 135-136).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» ФИО3.

В судебном заседании 11 апреля 2023 года Арбитражным судом Челябинской области по настоящему делу изготовлена резолютивная часть решения, 14 апреля 2023 года решение изготовлено в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили, мнения не представили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрен не рассмотрен вопрос по рассмотрению вопроса по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего дела подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском государственная пошлина истцом не уплачивалась.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Мосягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru