Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А10-3126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-3126/2018
09 августа 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мезецкой (ранее – ФИО2) Нины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: Республика Бурятия, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

должника ФИО3;

от Росреестра – ФИО4, представитель по доверенности № 69 от 05.07.2018,

установил:

04.06.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Мезецкой (ранее – ФИО2) Нины Валерьевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 637 884 руб. 94 коп. по кредитным договорам. Должник не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами ввиду недостаточности дохода. В настоящее время должник проживает с супругом, имеет доход в виде заработной платы. Супруг должник не трудоустроен, стабильного дохода не имеет. Должник имеет совершеннолетнего ребенка. Иные лица на иждивении должника не состоят.

Должник ходатайствует о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В обоснование заявленного ходатайства должник сослалась на то, что предоставление в отношении нее проекта плана реструктуризации долгов невозможно ввиду недостаточности дохода для его исполнения.

Определением суда от 09.07.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено к судебному заседанию.

В судебном заседании должник требование о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества поддержала, уточнила правовое обоснование требований и просила суд признать ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

По ходатайству должника к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Должник суду пояснила, что исполнение определения суда от 09.07.2018 в части представления кредитных договоров и справок банков о задолженности по кредитным договорам невозможно, поскольку банки отказали в предоставлении указанных кредитных договоров. Должник пояснила, что сумма задолженности в списке кредиторов и должников указана, исходя из размера обязательств по кредитным договорам и частичного исполнения обязательств. Указанная сумма рассчитана должником самостоятельно.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Должник и представитель Росреестра в судебном заседании возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 не заявили.

Представитель Росреестра подтвердила соответствие арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия. Копия определения суда о принятии заявления к производству, направленная по адресу уполномоченного органа, вручена, согласно почтовому уведомлению, 12.07.2018.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заслушав должника и представителя Росреестра, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В качестве правового обоснования требования о признании должника банкротом заявитель ссылается на пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Основанием для обращения ФИО3 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) послужило наличие задолженности перед кредиторами в сумме около 637 884 руб. 94 коп. При этом заявитель сослалась на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Законом о банкротстве случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно списку кредиторов и должников, ФИО3 имеет задолженность перед кредиторами:

- ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № <***> от 19.06.2014 в сумме около 18 000 руб.;

- ПАО «БИНБАНК» по кредитной карте в сумме около 100 000 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте в сумме 52 538 руб. 62 коп.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 14.05.2013 в сумме около 60 000 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в сумме около 34 000 руб.;

- ООО «ЭОС» по кредитному договору № <***> от 03.09.2013 в сумме около 134 000 руб.;

- ФИО6 Сайпрус Лимитед в лице ООО «КЭФ» по кредитному договору № <***> от 14.12.2011 в сумме около 16 000 руб.;

- АО «ОТП Банк» по кредитной карте в сумме около 45 000 руб.;

- ООО «Хоум кредит энд финанс банк» по кредитному договору № <***> в сумме 128 346 руб. 32 коп.;

- ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору в сумме около 50 000 руб.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены следующие доказательства договор с ООО «Ренессанс кредит» о предоставлении платежной карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО «Бинбанк» от 18.07.2014, кредитный договор № <***> от 14.05.2013, заявление на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» от 01.03.2012, письмо ПАО «Сбербанк России» от 26.03.2018 № 1803200930580000, заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 03.09.2013, письмо ПАО «Росбанк» от 02.04.2018 № 91-06-02/11647, письма ПАО КБ «Восточный» от 03.04.2018 № 15791184, от 03.04.2018 № 159046, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 19.01.2018 по делу № 2-128/2018.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО3, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи и пояснениям должника, имущество у должника отсутствует.

Из пояснений должника и представленной справки формы 2-НДФЛ следует, что должник трудоустроена в государственном бюджетном учреждении «Баргузинская центральная районная больница» на должности повара с заработной платой в размере 20 093 руб. 40 коп. в месяц.

Из справки ФНС России следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит в браке с ФИО7. Указанное обстоятельство явствует из пояснений должника и представленного свидетельства о заключении брака.

Из трудовой книжки ФИО7 и пояснений должника следует, что на дату рассмотрения настоящего дела ФИО7 не трудоустроен.

У должника имеется совершеннолетняя дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети отсутствуют.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.07.2018 № 410 величина прожиточного минимума в Республике Бурятия по ценам за II квартал 2018 года установлена для трудоспособного населения в размере 10 904 руб.

Таким образом материалами дела подтверждено, что:

- заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть она перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности должника превышает стоимость ее имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, отсутствуют.

Исполнение обязательств перед должником одними кредиторами препятствует исполнению обязательств перед другими кредиторами ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, и недостаточности дохода должника.

С учетом подтвержденного материалами дела уровня дохода должника суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве), поскольку должник не имеет возможности исполнять в установленный срок обязательства перед кредиторами.

Суд приходит к выводу о том, что у должника наличествуют признаки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. При этом с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 размер задолженности в данном случае правового значения не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление должника соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве и, как было указано судом, неплатежеспособность должника материалами дела подтверждена.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств перед кредиторами в установленный срок, в силу положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве суд считает заявление ФИО3 обоснованным.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФИО3 ссылается на то, что не соответствует требованиям для представления плана реструктуризации долгов.

Суд исследовал возможность представления плана реструктуризации долгов в отношении ФИО3

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом полное изъятие у должника суммы ежемесячного дохода и направление на погашение кредиторской задолженности невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Материалами дела с достаточной степенью вероятности подтверждается наличие у должника задолженности в размере более 600 000 руб.

Доход должника не позволяет удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина даже с учетом максимального срока реализации плана реструктуризации долгов – 36 месяцев, в связи с чем должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником ФИО3 заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия денежных средств в размере 15 000 руб. по чеку ордеру от 28.06.2018 и заработной платы должника в части, превышающей величину прожиточного минимума.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждено чеком-ордером от 30.05.2018.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд признает заявление должника обоснованным и использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При определении срока процедуры суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, объема имущества должника, подлежащего реализации и распределению, порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

При этом суд принимает во внимание, что финансовый управляющий – в случае наличия необходимости завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества – не лишен права обратиться с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества должника.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – ассоциацией арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 изъявил согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

С учетом изложенного суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Должником заявлено ходатайство в заявлении о признании ее банкротом об установлении выплат из конкурсной массы на оплату личных нужд.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу абзацев первого и второго пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание для рассмотрения вопроса об установлении должнику выплат из конкурсной массы на оплату личных нужд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника гражданку Мезецкую (ранее – ФИО2) Нину Валерьевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: Республика Бурятия, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника гражданки Мезецкой (ранее – ФИО2) Нины Валерьевны процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника гражданки Мезецкой (ранее – ФИО2) Нины Валерьевны арбитражного управляющего ФИО5, члена ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15488, ИНН <***>, почтовый адрес: 630073, <...>, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 03 декабря 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение вопроса об установлении выплат из конкурсной массы на оплату личных нужд должника на 31 августа 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.Ю. Анисимов