Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А50-8199/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8199/2020
29 июля 2020 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажауровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ревитех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Протех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, а также процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ,


при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,


лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ревитех» (далее – ООО «Ревитех», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протех» (далее – ООО «Протех», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 197 235 руб. 68 коп., пени в сумме 149 474 руб. 39 коп., процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 25 294 руб. 62 коп. по договору поставки от 13.02.2019 № РП-88.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 между ООО «Ревитех» (поставщик) и ООО «Протех» (покупатель) заключен договор поставки № РП-88, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателя в соответствии с согласовываемыми спецификациями товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях вышеуказанного договора.

27.08.2019 сторонами подписана спецификация № 10 в которой согласована поставка товара, определен срок поставки, а также срок оплаты 100% постоплата в течение 60 календарных дней с даты подписания УПД.

Поставщик свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточными документами от 19.09.2019 № ВН-6752 на сумму 695 529 руб. 09 коп., от 21.10.2019 № ВН-8023 на сумму 107 291 руб. 48 коп. и от 02.10.2019 № ВН-7268 на сумму 394 415 руб. 11 коп. (поставлены позиции № 2,3,4 в данном УПД на указанную сумму, позиция № 1 отнесена к другой поставке)

В соответствии с условиями договора срок оплаты, за поставленный по вышеуказанным УПД товар, наступил: по УПД № ВН-6752 – 19.11.2019, по УПД № ВН-7268 – 02.12.2019, по УПД № ВН-8023 – 21.12.2019.

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты полученной продукции, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Частью 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На момент обращения истца в суд обязанность по оплате полученного товара, установленная статьями 488 и 516 ГК РФ, а также договора, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 20.11.2019 по 30.03.2020 в сумме 149 474 руб. 39 коп. и проценты на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 20.11.2019 по 30.03.2020 в сумме 25 294 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара, пунктами 3.9 - в случае просрочки выполнения финансовых обязательств стороны имеют право применить проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ и 6.1. - за просрочку оплаты товаров покупатель несет ответственность перед поставщиком в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ревитех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 372 004 руб. 69 коп., в том числе задолженность в сумме 1 197 235 руб.. 68 коп., пени в сумме 149 474 руб. 39 коп., проценты в сумме 25 294 руб. 62 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 720 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Г.Л. Пономарев