Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А35-10123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10123/2019
16 февраля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 04.02.2021 с перерывом до 09.02.2021 вопрос о завершении процедуры наблюдения в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс»

по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 05.02.2003, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305023, <...>, лит. В27) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие представители:

от временного управляющего - не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от иных лиц - не явились, извещены.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Все для Ворот – Курск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28 октября 2019 года заявление оставлено без движения по ряду правовых оснований.

Определением суда от 13 ноября 2019 года заявление принято судом к производству.

Определением от 27.01.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Все для Ворот – Курск» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» введена процедура наблюдения.

Определением от 23 апреля 2020 года произведена замена судьи Стародубцева В.П. на судью Масютину Н.С. в деле № А35-10123/2019.

В судебном заседании рассматривается вопрос о завершении в отношении должника процедуры наблюдения.

В судебном заседании 04.02.2021 присутствовал представитель должника – ФИО2 по доверенности от 01.09.2019.

Временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего удовлетворено судом.

Представитель должника дал устные пояснения по существу заявленных требований.

В судебном заседании объявлен перерыв.

09.02.2021 судебное заседание после перерыва продолжено.

Временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заявлений и ходатайств не поступило.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 1 статьи 67 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на временного управляющего обязанность провести в процедуре наблюдения анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 указанного Закона анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленных арбитражным управляющим документов следует, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника установлено, что ООО «Техноресурс» отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.

Ранее от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов должника – ООО «Техноресурс» от 06.05.2020, на котором не было принято решений по вопросам повестки.

Как было указано выше, процедура наблюдения в отношении ООО «Техноресурс» была введена определением Арбитражного суда Курской области от 27.01.2020.

При рассмотрении арбитражным судом дело о банкротстве должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29).

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 21.10.2019.

Таким образом, срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, а так же при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, отражающие финансовое состояние предприятия и размер предъявленных к нему требований, суд установил факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его конкурсного производства.

В силу абз. 3 п.3. ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 3-7, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на временного управляющего ФИО3 и обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С даты вынесения настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника),

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 02 августа 2021 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, к. №309, 3 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.С. Масютина