Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А07-41545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41545/2019
г. Уфа
01 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021

Полный текст решения изготовлен 01.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС СОДОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Стерлитамакские распределительные тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети", Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан

о взыскании задолженности в размере 118 194 руб. 62 коп., пени в размере 46 944 руб. 67 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца (в онлайн режиме) – ФИО2 по доверенности от 25.01.2021г.

от ответчика в онлайн режиме - ФИО3 по доверенности от 02.11.2018г.

от третьих лиц - не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС СОДОВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 385 041 руб. 30 коп., пени в размере 93 040 руб. 72 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 24.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 26.02.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены акционерное общество «Стерлитамакские распределительные тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети", Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению просит взыскать задолженность в размере 118 194 руб. 62 коп., пени в размере 46 944 руб. 67 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец поддержал уточнённые требования.

Ответчик уточнённые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов искового заявления, ООО «ЖилСервис Содовский» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 7А по ул. Фестивальная г. Стерлитамак от 21.12.2014 г. осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, а также предоставляет коммунальные ресурсы собственникам и пользователям помещений МКД.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости за объектом недвижимости с кадастровым номером 02:56:030105:1455, площадью 216,6 кв. м., расположенным по адресу: <...>, 15.12.2016г. зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП «Электрические сети» городского округа г. Стерлитамак на основании Договора передачи муниципального имущества городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан в хозяйственное ведение № 101-ХВ от 23.11.2016г.

Истец, являясь лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги в данный многоквартирный дом в рамках заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров, осуществлял поставку коммунальных услуг в нежилое помещение ответчика, а именно электроэнергию, отопление, ХВС, ГВС, водоотведение в порядке установленном ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В данном многоквартирном доме в период с 2016 - 2019г.г. собственниками помещений были утверждены следующие тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества:

-протоколом общего собрания собственников помещений № б/н от 21.12.2014 г. утвержден тариф с 01.01.2015г. в размере 14,20 руб. с кв. м.;

-протоколом общего собрания собственников помещений № б/н от 23.03.2017 г. с 01.04.2017 г. -по 31.08.2019г. утвержден тариф в размере 16,35 руб. с кв. м.;

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в период с 01.12.2016г. по 31.08.2019г. оказал Ответчику жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 385 041,30 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия № 869 от 30.07.2019 г. с требованием погасить задолженность была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что право хозяйственного ведения на объект недвижимости с кадастровым номером 02:56:030105:1455, площадью 215,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>, за Ответчиком зарегистрировано 15.12.2016 года. Соответственно, Ответчик не может нести бремя содержания указанного имущества за период с 01.12.2016 по 14.12.2016 года, то есть до момента государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости.

Также указал, что с 01.01.2017 согласно п. 6 Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, обязательство оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в нежилое помещение у Ответчика имеется только в пользу ресурсоснабжающих организаций.

Также в спорный период Ответчик сдавал в аренду нежилое помещение с кадастровым номером 02:56:030105:1455, площадью 215,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Так, в соответствии с Договором аренды недвижимого имущества без права выкупа № 3 от 29.03.2013г. с учетом Соглашения о замене стороны от 25.05.2016г. в период с 25 мая 2016 года до 01 октября 2017 года арендатором нежилого помещения общей площадью 216,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, являлось ООО «Стерлитамакские тепловые сети».

В соответствии с Соглашением о замене стороны от 01.10.2017г. к Договору аренды недвижимого имущества без права выкупа № 3 от 29.03.2013г. в период с 01 октября 2017 года по 07 мая 2019 года арендатором нежилого помещения общей площадью 216,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, являлось АО «Стерлитамакские распределительные тепловые сети».

В соответствии с условиями Договора аренды недвижимого имущества без права выкупа № 3 от 29.03.2013г. в период с 25 мая 2016 года по 01 октября 2017 года бремя содержания арендуемого имущества лежало на ООО «Стерлитамакские тепловые сети», а в период с 01 октября 2017 года по 07 мая 2019 года - на АО «Стерлитамакские распределительные тепловые сети».

В соответствии с Договором аренды без права выкупа энергетических объектов № 2/119-77 от 31.05.2019г. в период с 08 мая 2019 года по настоящее время арендатором нежилого помещения общей площадью 216,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, является ООО «Башкирские распределительные сети». В соответствии с условиями заключенного договора бремя содержания имущества лежит на арендаторе.

При этом арендаторы в целях исполнения положений договоров аренды самостоятельно заключали договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, о чем, частности, сообщил Ответчику арендатор ООО «Башкирские распределительные сети» в письме исх. № 713-2439 от 14.10.2019г.

Истец с учётом доводов ответчика уточнил требования в части периода начисления задолженности, определив с момента регистрации за ответчиком права хозяйственного ведения на объект недвижимости 15.12.2016 по 31.08.2019.

Также истец неоднократно уточнял размер задолженности ответчика за указанный период, окончательно определив в размере 118 194 руб. 62 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (статья 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из положений ст. 215, 216 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество, находящееся в муниципальной собственности может быть закреплено за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения, что, однако, не изменяет права муниципальной собственности на него.

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 294 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Данной правовой нормой урегулированы вопросы возникновения у унитарного предприятия права хозяйственного ведения в отношении любого имущества, как движимого, так и недвижимого. Вместе с тем, для прав на недвижимое имущество установлены специальные правила.

Так, в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения, отнесенное к иным, наряду с правом собственности, вещным правам, его ограничение, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из положений ч. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, законом предусмотрено, что право хозяйственного ведения на нежилое помещение возникает у унитарного предприятия с момента государственной регистрации названного права, а не с момента передачи имущества, что является исключением из общего правила, установленного ст. 299 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец является управляющей организацией и поставщиком коммунальных услуг в спорном многоквартирном доме № 7А по ул. Фестивальная г. Стерлитамак РБ (протокол внеочередного общего собрания собственников от 21.12.2014).

Факт нахождения имущества ответчика (помещения площадью 216,6 кв.м., за которым у ответчика закреплено право хозяйственного ведения) в составе многоквартирного дома № 7А по ул. Фестивальная г. Стерлитамак РБ в непосредственном управлении истца подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика относительно возложения обязанностей по содержания спорного помещения на арендаторов судом не принимаются, поскольку в отсутствие договоров ресурсоснабжения, заключенных непосредственно между арендаторами АО «Стерлитамакские распределительные тепловые сети», ООО «БашРТС» и ресурсоснабжяющими организациями, обязанность оплачивать коммунальные услуги и расходы на содержание имущества остается на лице, которому имущество принадлежит (в данном случае на праве хозяйственного ведения).

Доводы относительно письма ООО «Башкирские распределительные сети» исх. № 713-2439 от 14.10.2019г. о намерении самостоятельно заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями также не принимаются, поскольку данное письмо в материалы дела не представлено, а, кроме того, датировано 14.12.2019, то есть уже после заявленного по иску периода взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой, энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении» электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

В тоже время Ответчик не заключал договоры ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями города Стерлитамак, доказательства обратного не представил, в связи с чем, у Истца имеются правовые основания для предъявления Ответчику требований об оплате коммунальных ресурсов, поставленных в спорное помещение.

В силу ст. 161, 162 ЖК РФ при принятии решения собственниками помещений МКД о выборе управляющей компании, управляющая компания автоматически становится исполнителем коммунальных услуг. Собственники вправе принять решение об изменении способа оплаты коммунальных ресурсов, заключить «прямые договоры», но такие решения в данном МКД не принимались, поэтому до принятия такого решения управляющая компания будет являться исполнителем коммунальных ресурсов.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно уточнённому расчету истца задолженность ответчика составляет 118 194 руб. 62 коп. за период с 15.12.2016 по 31.08.2019.

Доводы ответчика судом отклонены, так как требований истца не опровергают и не являются (вопреки позиции ответчика) основанием, освобождающим от бремени содержания общего имущества в МКД, помещение в котором принадлежит ответчику.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание помещения с кадастровым номером 02:56:030105:1455, площадью 215,6 кв.м, расположенном по адресу: <...>, за период с 15.12.2016 по 31.08.2019 подлежит удовлетворению в размере 118 194 руб. 62 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки с 26.04.2021 составляет 5 % годовых.

Истец начислил пени по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 5% в размере 46 944 руб. 67 коп.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 ГК РФ начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 46 944 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований сумма госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС СОДОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 118 194 руб. 62 коп., пени в размере 46 944 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 954 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС СОДОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 621 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1523 от 22.10.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов