Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А76-1693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1693/2019
25 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» ОГРН: <***>, г. Магнитогорск Челябинской области к акционерному обществу «Управляющая организация Зелёный лог» ОГРН: <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное предприятие муниципального образования города Магнитогорска «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании 7 155 721 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец, МП трест «Теплофикация») 23.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая организация Зелёный лог» (далее – ответчик, АО «УО Зелёный лог»), о взыскании задолженности в размере 6 645 233 руб. 38 коп., пени в размере 510 457 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2019 судом принято к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие муниципального образования города Магнитогорска «Единый расчетно-кассовый центр».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).

АО «УО Зелёный Лог» является управляющей организацией, предоставляющая коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах.

В соответствии с подписанным между Истцом и Ответчиком договором (далее — договор) на отпуск горячей воды № 08443 от 01.06.2015 в редакции протоколов разногласий и протоколов урегулирования разногласий с учетом дополнительных соглашений от 28.06.2017г., от 28 06.2018г., к договору.

В соответствии с п. 1. договора (протокол разногласий от 01.06.2015) «организация» (истец) обязуется подавать «исполнителю» (ответчику) для нужд потребителей через присоединительную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме (Приложение № 1) в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с п. 2.1.1. договора (в редакции доп. соглашения от 28.06.2018) для обеспечения горячей водой «потребителя» на нужды горячего водоснабжения нежилых помещений и общедомовые нужды при общей площади нежилого (ых) помещения (ий) 208210.03 кв. м, расположенного (ых) в многоквартирном доме и в отдельно стоящих зданий, купить питьевую воду в количестве 41587.468 куб. м/мес, 470504.615 куб. м/год у муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорска, использовать тепловую энергию на подогрев питьевой воды в количестве 2536.836 Гкал в месяц, 28700.782 Гкал в год. Качество горячей воды соответствует качеству питьевой воды, отпущенной предприятию поставщиком питьевой воды.

В соответствии с п. 3.1. договора, оплата по договору осуществляется исполнителем по двухкомпонентному тарифу на горячую воду(горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тариф утвержден уполномоченным органом.

В соответствии с п. 3.2. договора, за расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 3.3. договора, «исполнитель» оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией «организацией», не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «организации».

Коммунальный ресурс - горячая вода в спорный период поставлялась на объекты, управление которыми осуществляет ответчик.

Многоквартирные дома — объекты ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета горячей воды.

В соответствии с п. 4.1. договора расчеты за горячую воду, израсходованную абонентом, производится за 1 куб. м. согласно тарифам, установленным уполномоченным органом.

Расчет стоимости коммунальной услуги - горячей воды, потребленной ответчиком, осуществлен истцом с применения тарифа на горячую воду, установленного постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.01.2017г. № 1/3 и от 26.12.2017г. № 70/4, выписка из протокола № 41 от 17.07.2018г.

Факт поставки и объем поставленного коммунального ресурса — горячей воды ответчиком не оспаривался.

В период с апреля 2018 года по июль 2018 года включительно истец поставлял на объекты ответчика горячую воду. За данный период ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты за потребленный коммунальный ресурс. Задолженность за данный период составила 6 645 233 руб. 38 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден. В адрес ответчика была направлена претензия № 08443_П_ОС/140818 от 14.08.2018г. с требованием погасить задолженность.

Отсутствие добровольной оплаты задолженности со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), наличие задолженности по оплате услуг подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании долга в сумме 6 645 233 руб. 38 коп., являются обоснованными и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени, за период с 16.05.2018 по 17.12.2018 в размере 510 487 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 16.05.2018 по 17.12.2018 в размере 510 487 руб. 85 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 16.05.2018 по 17.12.2018 в размере 510 487 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 58 778 руб. 61 коп.

Истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 12144 от 18.12.2018 в сумме 58 778 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 58 778 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Управляющая организация Зелёный лог», в пользу истца – муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность в сумме 6 645 233 руб. 38 коп., пени за период с 16.05.2018 по 17.12.2018 в сумме 510 487 руб. 85 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 58 778 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru