Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А79-7953/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-7953/2021
г. Чебоксары
19 октября 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»

(<...>, литера Л, ОГРН <***>),

о взыскании 4213238 руб. 23 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г. Чебоксары).

без участия сторон

установил

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик) о взыскании 4 213 238 руб.23 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по день исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных работ третьим лицом по договору №681/47/18-10/С-06/18-ФАИ от 08.06.2021 перед истцом – цессионарий на основании договора уступки прав от 13.01.2021.

Определением суда от 03.092021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Ходатайством от 05.10.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 4213238 руб. 23 коп. долга, 320206 руб. 10 коп. пени за период с 14.07.2021 по 27.09.2021 и далее пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

08.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) заключен договор №681/47/18-10/С-06-18/ФАИ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2018) по условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены работ на объекте: «Текущий ремонт зданий и сооружений Рязанского РНУ» (всего 19 подобъектов), а подрядчик обязуется принять результаты надлежащим образом выполненной работы и оплатить ее субподрядчику.»..

Согласно пункта 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы, в соответствии с Приложением №1 к договору: «Распределение договорной цены», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе: формирование, оформление и предоставление подрядчику акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);устранение дефектов, допущенных субподрядчиком в ходе производства работ, и в гарантийный период; формирование отчетности.

Согласно пункта 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2018 № 1 общая стоимость работ по настоящему договору (договорная цена) учитывает все затраты субподрядчика, связанные с рыночными отношениями, и составляет 11117 238 руб. 23 коп., НДС нет, согласно Приложению № 1. В цену договора включены причитающиеся субподрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ и услуг.».

По дополнительному соглашению № 1 от 20.12.2018 - увеличение на сумму 4 513 413 руб. 88 коп. рублей, НДС нет.

Согласно пункта 3.1. договора работы предусмотренные договором, должны быть начаты - 08.06.2018г. и полностью завершены в срок до 31.12.2018г.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 30 рабочих дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон:

- Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены полномочным сотрудником/работником представителя подрядчика;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Во исполнении принятых на себя обязательств третье лицо ИП ФИО2 выполнила работы по договору субподряда на сумму 11117238 руб. 23 коп., что подтверждается актом № 1 приемки законченного строительством объекта от 26.10.2018 (л.д. 56).

13.01.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цедент), ООО "Гелиос-Строй" (цессионарий) и ООО "Специстрой" (должник) заключен договор уступки прав, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора № 681/47/18-10/С-06-18/ФАИ от 08 июня 201.8 года и дополнительного соглашения №1 к нему от 20.12.2018 года по выполнению работ на объекте: «Текущий ремонт зданий и сооружений Рязанского РНУ» (всего 14 подобъектов), заключенных между Цедентом и Должником.

Согласно пункта 2 договора уступки права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу исполнения обязательств по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению к нему, о чем подтверждает Акт №1 приемки законченного строительством объекта от 26.10.2018 года и подтверждается Актом, сверки взаимных расчетов.

Согласно пункта 3 договора уступки сумма уступаемого права (требования) по договору № 681 /47/18-10/С-06-18/ФАИ от 08 июня 2018 года и Дополнительному соглашению №1 к нему от 20.12.2018 года составляет 4 213 238 (четыре миллиона двести тринадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 23 копеек.

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет (пункт 4 договора уступки).

Претензией от 14.07.2021 истец направил требование ответчику об оплате задолженности в сумме 4213238 руб. 23 коп.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательства признания договора уступки от 05.11.2019 недействительным материалы дела не содержат, признаки его ничтожности арбитражным судом не установлены.

При таких обстоятельствах, право требования взыскания суммы долга перешло к ООО "Гелиос-Строй".

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт № 1 от 26.10.2018 ответчиком подписан без замечаний по качеству и объему произведенных работ.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам названной статьи, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о выполнении работ третьим лицом ответчику.

Следовательно, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения денежного обязательства ответчику суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО "Гелиос-Строй" подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 320206 руб. 10 коп. пени за период с 14.07.2021 по 27.09.2021 и далее пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 14.13. договора предусмотрено, что в случае если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 2 и ст. 4 настоящегодоговора, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору, обязан уплатить субподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплатанеустойки не освобождает от исполнения обязательств по настоящему договору или устранения нарушений.

В пункте 14.21 договора предусмотрено 14.21, что общая сумма штрафных санкций и неустоек предъявляемых сторонами по договору не может превышать 20 % (Двадцать процентов) от стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего Договора.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки суд признает его арифметически верным.

За период с 14.07.2021 по 19.10.2021 пени подлежат взысканию в сумме 412 897 руб. 35 коп.

С 20.10.2021 пени начислять за каждый день просрочки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день по день исполнения решения суда, но не более 20 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» 4 213 238 (Четыре миллиона двести тринадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 23 коп. долга, 412 897 руб. 35 коп. пени за период с 14.07.2021 по 19.10.2021 и далее пени начислять за каждый день просрочки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день по день исполнения решения суда, но не более 20 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего договора, 46 131 (Сорок шесть тысяч сто тридцать один) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» из федерального бюджета 5 536 (Пять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2021 № 843.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Гелиос-Строй" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Спецстрой" (подробнее)

Иные лица:

Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ