Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А55-16288/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 ноября 2021 года

Дело №

А55-16288/2021



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

Степановой И.К.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.


рассмотрев 16 ноября 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ПромТЭК"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – Ушакова М.Н. доверенность от 01.12.2020

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ПромТЭК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика" с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору №Д.333.01-19 от 21.01.2019 в размере 106500 руб., договорных процентов (пени) в размере 88608 руб. по состоянию на 10.11.2021 и с 11.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности в размере 106500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определение также направлено ответчику по юридическому адресу, однако почтовая корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления № 25).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Ненадлежащая организация лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, в части получения поступающей по его адресу почтовой корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет это лицо.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО НПП «ПромТЭК» (поставщик) и ООО «ТрансЛогистика» (покупатель) заключен договор поставки № Д.333.01-19 от 21.01.2019.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 423 580 руб., который ответчиком получен, что подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных в материалы дела товарных накладных №337 от 01.04.2019, №1006 от 11.07.2019, №89 от 24.01.2019.

Оплата товара в размере 100% осуществляется покупателем платежными поручениями по банковским реквизитам поставщика в течении 15 банковских дней после вручения товара на складе покупателя. Датой оплаты считается дата списания средств со счета покупателя. Изменение условий оплаты, указанных в настоящем пункте, может предусматриваться в согласованных сторонами спецификациях (п. 4.2 договора).

Ответчик осуществил частичную оплату поставленной продукции по платежным поручениям № 339 от 29.05.2019 на сумму 106500 руб., №42 от 01.02.2019 на сумму 188500 руб., №43 от 01.02.2019 на сумму 22080 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 106 500 руб.

Письмом от 04.03.2021 письмом исх. № М1/03/20 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму долга за поставленные товары, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1. договора).

Согласно расчету сумма пени за просрочку оплаты товара составляет в размере 88608 руб. по состоянию на 10.11.2021. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности, а также контррасчет пени в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 633 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистика", Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 31 А, оф. 2-35, ИНН 2460217687 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ПромТЭК" задолженность по договору №Д.333.01-19 от 21.01.2019 в размере 106500 руб., договорные проценты (пени) в размере 88608 руб. по состоянию на 10.11.2021 и с 11.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности в размере 106500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5633 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.К. Степанова