Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А56-135351/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135351/2019
23 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБКОНТРАКТ" (адрес: Россия 446204, НОВОКУЙБЫШЕВСК, ДЗЕРЖИНСКОГО, ДОМ/45, ЛИТЕРА А, А1, А, КОМНАТА 8, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФОТОСКЛАД" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, а/я 172; Россия 197183, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/26Н, ОГРН: <***>; <***>);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБКОНТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОТОСКЛАД" о взыскании 88 509 руб. суммы предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению №66 от 23.10.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №94182 от 22.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать поставляемый товар.

Истец платежным поручением №66 от 23.10.2019 осуществил предварительную оплату товара путем перечисления денежной суммы 88 509 руб. на расчетный счет поставщика.

В нарушение обязательств по Договору, поставку товара ответчик не произвел.

Поскольку поставка товара не была произведена ответчиком, истец от 01.11.2019 направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, уплаты неустойки, уплаченных за недопоставленный товар.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором оспаривал факт заключения договора №94182 от 22.10.2019, ссылаясь на отсутствие у лица, подписавшего договор займа №10/07-11 от 01.07.2011 полномочий на его подписание.

Ссылаясь на оплату по Договору, на не возврат ответчиком полученной предоплаты, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом предоплаты ответчику и факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, а также не возврата истцу уплаченной за непоставленный товар предоплаты подтверждаются материалами дела.

Денежные средства с назначением платежа по договору поставки №94182 от 22.10.2019 поступили на расчетный счет ответчика. Денежные средства ответчиком были приняты, их возврат в адрес истца в связи с неодобрением договора поставки произведен не был.

При указанных обстоятельствах даже при отсутствии полномочий на подписание договора указанная сделка является одобренном в надлежащем порядке.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ФОТОСКЛАД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБКОНТРАКТ" 88 509 руб. суммы предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению №66 от 23.10.2019, а также 3 540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.