Дополнительное решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А20-173/2018

208/2018-59697(2)

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А20-173/2018
г. Нальчик
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 декабря 2018 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А20-173/2018

в отсутствии лиц участвующих в деле, уведомленных должным образом

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением от 22.01.2018 о признании незаконными бездействий (действий) Министерства сельского хозяйства Кабардино- Балкарской Республики (далее министерство) по невыплате заявителю причитающихся субсидий и обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении предпринимателю субсидии на возмещение части затрат на закладку и уход за многолетними насаждениями за 2015-2016 годы в сумме 1 153 912 рублей.

Решением Арбитражного суда КБР от 05.12.2018 (резолютивная часть объявлена 27.11.2018) в удовлетворении исковых требований отказано. Однако при вынесении решения судом первой инстанции не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.02.2018 заявителю была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при обращении в суд. В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований отказано, обязанность по уплате государственной пошлины относится на заявителя и взыскивается с него в доход бюджета Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского

(фермерского) хозяйства ФИО1 в доход бюджета

Российской Федерации пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении

месяца.

Судья Ю.Ж. Шокумов.