Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А12-15442/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-15442/2025 «29» августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 29.01.2024г. № 04/24-МЛ в размере 20 086 425 руб., неустойки по состоянию на 25.08.2025 г. в размере 254329 руб. 78 коп., и по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Платина» (далее – ООО «Платина», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (далее – ООО «ДЭМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.01.2024г. № 04/24-МЛ в размере 20 086 425 руб., неустойки по состоянию на 25.08.2025 г. в размере 254329 руб. 78 коп., и по день фактической оплаты задолженности (с учётом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в материалы дела направил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором подтвердил уточнённый истцом размер основного долга.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

29 января 2024г. между ООО «ПЛАТИНА» (Поставщик) и ООО «ДЭМЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки металлолома № 04/24-МЛ (далее-

Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее - металлолом).

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав огветчику обусловленный договором товар, что подтверждается подписанными сторонами приемо-сдаточными актами от 08.02.2025г. № 518, от 08.02.2025г. № 528, от 08.02.2025г. № 527, от 12.02.2025г. № 551, от 15.02.2025г. № 591, от 15.02.2025г. № 590, от 17.02.2025г. 614, от 18.02.2025г. № 618, от 18.02.2025г. № 619, от 20.02.2025г. № 627, от 22.02.2025г. № 640, от 27.02.2025г. № 671, от 28.02.2025г. № 681, от 03.03.2025г. № 698, от 03.03.2025г. № 701, от 04.03.2025г. № 706, от 06.03.2025г. № 729, от 11.03.2025г. № 786, от 14.03.2025г. № 851, от 15.03.2025г. № 857, от 17,03.2025г. № 891, от 19.03.2025г. № 902, от 24.03.2025г. № 955, от 01.04.2025г. № 1015, от 01.04.2025г. № 1013, от 09.04.2025г. № Ю60, от 12.04.2025г. № 1101, от 17.04.2025г. № 1177, от 18.04.2025г. № 1178, от 29.04.2025г. № 1273, от 29.04.2025г. № 1274, от 06.05.2025г. № 1325.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Покупатель оплачивает металлолом, полученный от Поставщика в течение тридцати календарных дней с момента окончания приемки по количеству и качеству соответствующей партии (полувагона, автомобиля) металлолома и получения от Поставщика оригиналов документов, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 Поставщик в течение пяти календарных дней с момента оформления Покупателем приемосдаточного акта, предоставляет счет-фактуру и товарную накладную либо универсальный передаточный документ.

Задолженность ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 20 086 425 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере подтвердил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства Покупатель уплачивает Поставщику неустойку исходя из расчета 0,01% за каждый день пользования чужими денежными средствами.

Истец произвёл расчёт неустойки за просрочку оплаты товара за общий период с 20.03.2025 г. по 25.08.2025 г. (дату вынесения решения) на сумму 254 329 руб. 78 коп.

Расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд учитывает фактическое частичное (98,74 % от цены иска) признание ответчиком иска и определяет взыскать с него 30 % подлежащей уплате за данную часть иска государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), что составило 126 903 руб. Общий размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составил 132 301 руб. (126903 руб. + 5398 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 20 086 425 руб., неустойку по состоянию на 25.08.2025 г. в размере 254 329 руб. 78 коп., неустойку в размере 0,01 % от суммы долга 20 086 425 руб. за каждый день просрочки с 26.08.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 132301 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова