Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А45-15002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15002/2021
12 августа 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСМ» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Киплайн» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

03 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «АСМ» (далее- истец, общество, ООО «АСМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Киплайн» (далее- ответчик, должник, ООО «Киплайн») задолженности по договору поставки №11/9 от 11.09.2019 в сумме 851 012 рублей, неустойки в сумме 356 160 рублей 80 копеек

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара – преобразователей сигнала по проекту «Строительство пограничного мостового перехода через реку Амур в районе городов Благовещенск (РФ) и Хэйхэ (КНР)» (далее- товар) должнику исполнил, а ответчик оплату за полученный товар не произвел в полном размере.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по поводу исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2019 года истец и ответчик заключили договор поставки №11/9, по пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю товар в соответствии со спецификацией, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар.

По пункту 2.1 договора поставки стоимость договора составляет 3 561 600 рублей

Согласно пункту 2.3 договора поставки платежи по договору производятся по следующему графику: авансовый платеж в сумме 1 424 640 рублей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения счета; второй платеж в сумме 1 068 480 рублей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента уведомления поставщиком заказчика о готовности товара к отгрузке; окончательный расчет в сумме 1 068 480 рублей производится заказчиком в срок до 25 декабря 2019 года.

Пунктом 2.5 договора поставки установлено, что днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из материалов дела, товар отгружен в адрес ответчика по гарантийному письму №150 от 07.11.2019 на сумму 3 561 600 рублей, переданы счет-фактура, товарная накладная, комплект технической и товаросопроводительной документации, товар принят должником без замечаний по количеству и качеству, ответчиком оплачено 2 710 588 рублей, задолженность по договору поставки ответчика перед истцом составляет 851 012 рублей, задолженность признается должником, что следует из писем от 23.07.2020 №74, от 23.10.2020 №105.

Указанная задолженность подтверждена документально, проверена и принята судом.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 6.4 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0, 1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Из материалов дела усматривается, истец предъявляет к взысканию неустойку, при ее расчете учитывает, что 851 012 рублей х 489 дней х 0,1% в день = 416 144 рублей, ограничение 10% от стоимости товара (3 561 600 рублей) = 356 160 рублей.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составляет 356 160 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена договорная неустойка в сумме 356 160 рублей.

Исследовав доказательства по делу, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика заявления о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 072 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киплайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ» задолженность по договору поставки №11/9 от 11.09.2019 в сумме 851 012 рублей, неустойку в сумме 356 160 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 072 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков