Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А58-2298/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2298/2017
02 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сардана-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Усть-Мая (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 322 082,38 рублей, судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.04.2017;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сардана-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Усть-Мая о взыскании 302 879,34 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 203,04 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 31.07.2017, направленная по юридическому адресу ответчика, вручена адресату 10.08.2017 согласно почтовому уведомлению №67700014005750.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Сардана-Строй» (генподрядчик), муниципальным унитарным предприятием ХКХ «Поселок Усть-Мая» (субподрядчик), администрацией муниципального образования «поселок Усть-Мая» (заказчик) заключен договор субподряда № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работу согласно приложению № 1 к договору и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1.2 договора субподряда № 1 от 08.08.2016 указано, что договор заключен во исполнение муниципального контракта № 0316300005916000013_119882 от 11.07.2016, заключенного между генподрядчиком и заказчиком.

08.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Сардана-Строй» (передающая сторона) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства п.Усть-Мая (принимающая сторона) заключен договор безвозмездного пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора передающая сторона обязуется передать в безвозмездное пользование принимающей стороне имущество, указанное в расчетных накладных № ЧРН 00001227 от 22 июля 2017, № ЧРН 00001295 от 03 августа 2016 г., именуемое в дальнейшем имущество.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.7 МУП Жилищно-коммунальное хозяйство п.Уст-Мая обязалось принять от передающей стороны имущество, оплатить ООО «Сардана-Строй» 292 199,34 руб. по окончанию работ договора субподряда.

В тот же день, 08.08.2016 сторонами подписан акт приема-передачи ТМЦ на общую сумму 302 879,34 руб., в соответствии с которым переданы материалы для выполнения работ по устройству уличного освещения: зажимы поддерживающие SO 265 30 шт., провод СИП-4,2х16 (м) 1 200 м, светильники РКУ 02-250-003 60 шт., лампы ДРЛ 250 60 шт., автоматы выключатели 12 шт., кронштейны КР-2 30 шт.., зажимы ответ. изолированные 60 шт., кабель КГ 2х1,5 60 м, зажим анкерный 10 шт., крюк сквозной 30 шт., блок управления фотодатчиком день и ночь 3 шт., аваиаперевозки стоимостью 40 235 руб.

24.08.2016 МУП ЖКХ п.Усть-Мая сданы работы по устройству уличного освещения на территории МО «п.Усть-Мая».

Претензия от 06.02.2017, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа.

Невыполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отзыв по иску, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела подлежат установлению, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168 и части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Между тем, условия договора от 08.08.2016 предусматривают уплату МУП ЖКХ п.Усть-Мая денежных средств за переданный товар.

Фактическими основаниями обращения истца в арбитражный суд с иском стали получение ответчиком от истца товара и его неоплата ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже (поставке), регулируемые главой 30 ГК РФ, а также руководствуется положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

При этом из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов усматривается, что истцом в адрес МУП ЖКХ п.Усть-Мая передан товар на общую сумму 302 879,34 руб., тогда как ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств оплата данного товара в полном объеме не произведена.

Факт передачи товара ответчику по договору от 08.08.2016 подтверждается представленным в материалы дела актом приема - передачи от 08.08.2016, подписанным сторонами договора без замечаний и претензий, товарной накладной ЧРН00001295 от 03.08.2016, расходной накладной № ЧРН00001227 от 22.07.2016, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного истцом и принятого ответчиком товара в полном объеме ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате товара в полном объеме, суд считает заявленные требования о взыскании долга в размере 302 879,34 руб. подлежащими удовлетворению.

Помимо основного требования истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19 203 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 18.04.2017 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком своего обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом признан неверным.

Даты начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 25.08.2016.

Исходя из расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 18.04.2017 составила – 19 692,89 руб., однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 203,04 руб. процентов.

Иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9057,58 руб.

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 384,42 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Усть-Мая (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.10.2015, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678620, Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сардана-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.09.2009, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678600, Республика Саха (Якутия), Амгинский улус, <...>) основной долг в размере 302 879,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 по 18.04.2017 в размере 19 203, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 057,58 руб., всего 331 139,96 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Усть-Мая (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.10.2015, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678620, Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 384,42 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских