Резолютивная часть решения от 3 октября 2022 г. по делу № А22-437/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста 03 октября 2022 года Дело № А22–437/2021

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственности фирма «Геола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 90 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности № 1/2 от 10.01.2022 ФИО2,

от ответчика – генерального директора ФИО3, приказ № 1 от 01.04.2020, решение № 1 от 01.04.2020,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12 час. 46 мин. 26.09.2022 до 12 час. 15 мин. 03.10.2022, после завершения перерыва судебное заседание объявлено продолженным при участии: от истца – представителя по доверенности № 1/2 от 10.01.2022 ФИО2, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности фирма «Геола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 90 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности фирма «Геола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.


Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.А. Цадыкова