Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-126089/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126089/17-93-1161
09 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТОЛИЧНЫЕ КОНДИТЕРЫ" (ОГРН <***> ИНН <***>; 115184, МОСКВА, ПЕР. НОВОКУЗНЕЦКИЙ 2-Й, д. 13/15, СТР.1)

к ООО "ГЛОБАЛТОРГ" (ОГРН <***> ИНН <***>; 111024, МОСКВА, УЛ. ЭНТУЗИАСТОВ 2-Я, ДОМ 5, КОРПУС 41, ЭТ 3 КОМ 25)

о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 2 090 573 руб.,

о взыскании процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств в размере 108 234,34 руб.

при участии

от истца – ФИО2 (дов. от 07.08.2017).

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОЛИЧНЫЕ КОНДИТЕРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛТОРГ" о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 2 090 573 руб., о взыскании процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств в размере 108 234,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "ГЛОБАЛТОРГ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, выслушав мнение представителя истца, судом признаются исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Столичные кондитеры» (далее - Общество, Поставщик, Истец) и ООО «Глобалторг» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 2008 от 14.03.2017г. (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязался поставить кондитерские изделия (далее также - Продукция), а Покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

Истец в период с 31 октября 2016г. по 31 марта 2017г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 187 356 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными.

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 7.2 Договора платежи за поставляемую продукцию осуществляются путем предварительной оплаты в размере 100%. Покупатель оплатил продукцию на сумму 2 096 783 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №1 от 21.12.2016. Согласно уведомлению ответчика 10% от перечисленной суммы 209 678,30 руб.- является оплатой за ООО «Кондитерский Дом «Сладкоежка» по договору поставки кондитерских изделий № 1808 от 26.07.2016г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составила 2 090 573 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств уплаты поставленного товара в полном объеме, суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в виде задолженности за поставленный товар в размере 2 090 573 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 03.07.2017 в размере 108 234,34 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТОРГ" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЧНЫЕ КОНДИТЕРЫ" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 14.03.2017 №208 в размере 2 090 573 (два миллиона девяносто тысяч пятьсот семьдесят три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 234 (сто восемь тысяч двести тридцать четыре) руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33994 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков