Решение от 14 января 2019 г. по делу № А15-1975/2018

Дело № А15-1975/2018
14 января 2019 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Дагестанская сетевая компания» к Администрации МО СП «сельсовет Хурикский» о взыскании 56277 руб. 19 коп. основного долга и неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением Администрации МО СП «сельсовет Хурикский» о взыскании задолженности за осуществление технологического присоединения в размере 26493 руб. 36 коп. и неустойки за период просрочки 01.02.2016 по 10.02.2018гг. в размере 29783,83 руб.

Определением от 08.11.2018 рассмотрение дела отложено на 10.12.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Дагестанская сетевая компания» и Администрацией МО СП «сельсовет Хурикский» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №66/23 от 19.01.2016 года (далее - договор), согласно которому АО «Дагестанская сетевая компания» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) КТП для электроснабжения жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт;

- категория надежности 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ);

- - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Администрация МО СП «сельсовет Хурикский» обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Постановления РСТ РД от 11.12.2015г. №106 и составляет 26 493 рубля 36 копеек, в том числе НДС 4 041 рублей 36 копеек

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора,

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже фактического присоединения,

- 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора,

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа

за технологическое присоединение, вносит:

- 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня

заключения настоящего договора;

- 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня

Подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

в нарушение пунктов 10 - 11 вышеуказанного Договора ответчиком не была произведена оплата за осуществление технологического присоединения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Дагестанская сетевая компания» в Арбитражный суд с настоящим иском, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель (АО «Дагестанская сетевая компания») обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик (Администрация МО СП «сельсовет Хурикский») обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла указанных правовых норм, и положений Договора исполнитель, в данном случае АО «Дагестанская сетевая компания», считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре (об осуществлении технологического присоединения) действий или осуществлении определенной деятельности, что также подтверждается приложенными к настоящему заявлению доказательствами. Тогда как заказчик - Администрация МО СП «сельсовет Хурикский» полностью нарушают условия договора и вышеуказанное действующее законодательство.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 26493 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 Договора, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 29783 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

взыскать с Администрации МО СП «сельсовет Хурикский» в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» 26493 руб. 36 коп. основного долга 29783 руб. 83 коп. неустойки и 2251 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов