Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А33-17131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

27 августа 2024 года Дело № А33-17131/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 августа 2024 года. Мотивированное решение составлено 27 августа 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью ТД «Прометей-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению делами Губернатора и Правительства Красноярского края (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению делами Губернатора и Правительства Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 7 058 руб. 66 коп. неустойки за период с 13.08.2022 по 03.10.2022 по государственному контракту от 06.06.2022 № 120УД2022/418.

Определением от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.08.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.08.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, при указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» и Управлением делами Губернатора и Правительства Красноярского края заключен государственный контракт на поставку товаров № 120УД 2022/418 от 06.06.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставить строительные материалы для ремонта (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта согласно спецификации (приложение к контракту) составляет 518 383 (пятьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. 66 коп., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форме за фактически поставленный товар в срок не более десяти рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке с учетом казначейской системы исполнения бюджетных обязательств. При этом обязанности заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета заказчика.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В спецификации, приложенной к контракту, стороны согласовали к поставке товар по контракту № 120УД 2022/418 от 06.06.2022 на общую сумму 518 383,66 руб., включая НДС.

В пункте 1.3 контракта определено место поставки товара: склад заказчика, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 11.4 контракта в случае невозможности разрешения разногласий в досудебном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии с подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 21.07.2022 № 563, истец поставил ответчику товар на сумму 518 383,66 руб., включая НДС.

Универсальный передаточный документ от 21.07.2022 № 563 подписан со стороны ответчика электронной подписью без замечаний.

На основании пункта 5.1 контракта, заказчик должен оплатить поставленный ему и принятый им товар не позднее 12.08.2022.

Оплата произведена заказчиком 03.10.2022, что подтверждается платежным поручением № 426403 от 03.10.2022 на сумму 518 383,66 руб.

Истец письмом от 21.10.2022 за исх. № 201 обратился к ответчику с требованием об оплате пени в размере 6 782 руб. 19 коп. за период с 12.08.2022 по 03.10.2022. Ответа на претензию в адрес истца не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» в суд с иском к Управлению делами Губернатора и Правительства Красноярского края о взыскании 7 058 руб. 66 коп. неустойки за период с 13.08.2022 по 03.10.2022 по государственному контракту от 06.06.2022 № 120УД2022/418.

В отзыве от 25.06.2024 ответчик указал, что истец при расчете неустойки не учел мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Следовательно, из расчета следует исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022, включительно. Таким образом, период просрочки составил с 02.10.2022 по 03.10.2022. Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации необходимо использовать по состоянию на 03.10.2022 (7,5% – информационное

сообщение Банка России от 16.09.2022). Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет на сумму 259 руб. 19 коп. за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 по ставке 7,5% ЦБ РФ.

В материалы дела поступили возражения истца на доводы ответчика, согласно которым истец указывает, что государственные органы, органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, которые также по действующему российскому законодательству о банкротстве не могут быть признаны банкротами и в отношении них невозможно возбудить дело о признании их банкротами. Таким образом, нормы о моратории в данных правоотношениях между истцом и ответчиком не применимы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами контракт от 06.06.2022 № 120УД2022/418 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форме за фактически поставленный товар в срок не более десяти рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке с учетом казначейской системы исполнения бюджетных обязательств. При этом обязанности заказчика в части оплаты по контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета заказчика.

В спецификации, приложенной к контракту, стороны согласовали к поставке товар по контракту № 120УД 2022/418 от 06.06.2022 на общую сумму 518 383,66 руб., включая НДС.

В пункте 1.3 контракта определено место поставки товара: склад заказчика, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 21.07.2022 № 563, истец поставил ответчику товар на сумму 518 383,66 руб., включая НДС.

Универсальный передаточный документ от 21.07.2022 № 563 подписан со стороны ответчика электронной подписью без замечаний.

На основании пункта 5.1 контракта, заказчик должен оплатить поставленный ему и принятый им товар не позднее 12.08.2022.

Оплата произведена заказчиком 03.10.2022, что подтверждается платежным поручением № 426403 от 03.10.2022 на сумму 518 383,66 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в пункте 4.1 или несоответствия пунктам 2.6, 2.7 настоящего договора.

С учетом даты поставки и принятия товара, оплата должна была быть осуществлена ответчиком в срок до 12.08.2022 включительно.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки товара в рамках № 120УД 2022/418 от 06.06.2022 не оспорил.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом начислена неустойка в размере 7 058 руб. 66 коп., из которых: 5 114 руб. 72 коп. за период с 13.08.2022 по 18.09.2022 по ставке 8% ЦБ РФ, 1 943 руб. 94 коп. за период с 19.09.2022 по 03.10.2022 по ставке 7,50% ЦБ РФ.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком в материалы представлен контррачет пени на сумму 259 руб. 19 коп. за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 по ставке 7,5% ЦБ РФ, с учетом срока действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом проверен представленный истцом расчет и признан неверным, поскольку истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц. указанных в пункте 2 данного Постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом изложенного, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Доводы истца относительно того, что на ответчика не распространяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 судом отклоняются на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением № 497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

Мораторий, введенный Постановлением № 497 на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Поскольку ответчик не относится к поименованным в пункте 2 Постановления № 497 субъектам, а требование истца возникло до введения в действие моратория, взыскание неустойки в период действия Постановления № 497 нельзя считать правомерным.

В отношении взыскания неустойки за период с 13.08.2022 по 01.10.2022 суд отказывает со ссылкой на действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 259 руб. 19 коп. за период с 02.10.2022 по 03.10.2022, в остальной части исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 03.06.024 № 1243.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 73 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 259 руб. 19 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 по государственному контракту от 06.06.2022 № 120УД2022/418, 73 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья И.В. Летников