Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А43-34279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34279/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                  30 июля 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 04 июня 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 30 июля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-837)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Паритет – НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени,

при участии представителей сторон

от истца: ФИО1, по доверенности;

от ответчика: ФИО2, по доверенности;

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось               в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании 419 276 руб. 53 коп. долга по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за август 2023 года, 27 349 руб. 73 коп. пени за период с 19.09.2023 по 10.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" и общество с ограниченной ответственностью "Паритет-НН".

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.07.2024.

Представитель истца заявленные требования подержал.

Представитель ответчика иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

ООО "Паритет-НН" поддержало позицию истца.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" отзыв на иск не представило.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и отклонил его ввиду нецелесообразности.

Третьи лица, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением РСТ по Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

В августе 2023 года через объекты электросетевого хозяйства: ВЛ от ТП 3853, 3857 истец поставлял электроэнергию.

В указанных объектах имели место потери электроэнергии в объеме 77 648 кВт/ч, которые истец попросил отнести на ответчика, как на собственника объектов электросетевого хозяйства.

В расчете объема потерь учтен переток из Администрации Починковского округа Нижегородской области обратно в сети ООО "Паритет НН" по объекту ВЛ-0,4кВ № 3 КТП-3857 от опоры № 11 до опоры № 18, который не оборудован приборам учета (данные сети принадлежат ООО "Паритет НН"), , а также в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье» по объекту от ТП-3853, ф.З ВЛ-0,4 кВ от опоры № 4/1.

Согласно расчету ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" задолженность ответчика                по оплате фактических потерь электроэнергии за спорный период составила 419 276 руб. 53 коп., величина потерь по мнению истца составила 130 360 кВтч.

Направленная в адрес Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области претензия с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В силу абзаца 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

ООО "Паритет" 17.11.2023 в присутствии представителей Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и ПАО " ТНС энерго Нижний Новгород " проведена внеплановая проверка приборов учета.

Результатом проверки приборов учета №№ 45245557, 45245594, 45245438, 44914817 от 26.09.2022 является заключение о пригодности расчетного прибора учета, где указано, что средства учета соответствуют требованиям нормативно-технической документации, предъявляемому к расчетному(техническому) учету и приняты в качестве расчетных.

Довод ответчика о том, что на трансформаторе тока имеются следы от иных пломб, является преждевременным.

По результатам проведенной проверки, в актах проверки приборов учета №№ 45245557, 45245594, 45245438, 44914817 от 17.11.2023, указаны номера пломб, установленные сетевой организацией, а именно:

-  ПУ № 4525594 (номера пломб ТТ: 00285460,00285461,00285462);

-  ПУ № 45245557 (номера пломб ТТ: 00285463,0285464,00285465);

-  ПУ № 44914817 (номера пломб ТТ: 00518628,00518629, 00518630);

-  ПУ № 45245438 (номера пломб ТТ: 00518631,00285458, 00285459).

Установленные на момент проверки 17.11.2023 пломбы на ТТ соответствуют номерам пломб, зафиксированных в актах проверки от 15.04.2022, 26.09.2022, что подтверждается материалами дела.

Истцом представлен альтернативный расчёт с учетом перетока из сетей ответчика обратно в сети общества с ограниченной ответственностью "Паритет НН" по объекту ВЛ-0,4кВ № 3 КТП-3857 от опоры № 11 до опоры № 18, который не оборудован приборам учета (данные сети принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Паритет НН").

Согласно альтернативному расчёту истца объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика за августа 2023 года составил 25673 кВт·ч, в денежном эквиваленте – 104 141 руб. 71 коп.

Суд принимает представленный истцом альтернативный расчет, выполненный с учетом заявленных ответчиком доводов.

Оснований для удовлетворения требований в большей части не имеется.

Довод ответчика о том, что приборы учёта № 45245557, № 45245594, № 45245438,№ 44914817 не являются расчётными судом отклоняется.

Исходя из положений Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1 статьи 13 названного Закона).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросегевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой но отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Паритет-НН" установило приборы учета в точке присоединения одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, направило уведомления в адрес заинтересованных лиц (приобщены истцом в материалы дела) и подтвердило их получение, о чем имеются соответствующие отметки.

Вопрос расчётности указанных приборов учета являлся предметом рассмотрения в рамках дела № А43-4083/2022 с участием Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в качестве третьего лица, общество с ограниченной ответственностью "Паритет-НН" (ответчик), публичное акционерное общество "ТНС энерго НН".

 Каких либо иных доказательств нерасчетности приборов учета № 45245557, № 45245594, № 45245438, № 44914817 ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Акты проверки приборов № 45245557, № 45245594, № 45245438, № 44914817 от 17.11.2023, поскольку они составлены после спорного периода являются неотносимыми доказательствами.

Довод ответчика о том, что проверка приборов учёта № 45245557, № 45245594,№ 45245438, № 44914817 в 2022 году не проводилась сетевой организацией судом отклоняется.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 предусмотрено, что плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Истцом приобщены в материалы дела акты проверки приборов учета № 45245557,№ 45245594, № 45245438, № 441914817 составленные 15.04.2022 в присутствии ее представителя и подписанными им без разногласий, уведомлениями от 11.04.2022.

Согласно пункта 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сетевая организация уведомляет ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией, подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета.

Результатом проверки приборов учета № 45245557, № 45245594, № 45245438, № 441914817 от 15.04.2022 является заключение о пригодности расчетного прибора учета, где указано, что средства учета соответствуют требованиям нормативно-технической документации, предъявляемому к расчетному(техническому) учету и приняты в качестве расчетных.

  Расчетность указанных приборов учета являлась предметом рассмотрения в рамках дел № А43-4083/2022 и № А43-29070/2022 с участием Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в качестве третьего лица, ООО "Паритет-НН", ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород".

  Надлежащих доказательств в подтверждение нерасчетности приборов учета № 45245557, № 45245594, № 45245438, № 44914817 ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Дополнительно суд отмечает, что ответчиком указывается, что 17.11.2023 г. была проведена совместная инструментальная проверка приборов учёта. Администрацией в актах проверки были отражены ряд замечаний. Довод о возможности изменения схемы подключения дополнительной нагрузки (потребителей электрической энергии) вследствие не опломбирования клемников трансформатора тока (клемники L1 и L2) является необоснованным и носит предположительный характер. Расчетные приборы учета электрической энергии №№ 45245557, 45245594, 45245438, 44914817 были допущены сетевой организацией в эксплуатацию 11.11.2021 г.

Прочие доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 104 141,71 руб. задолженности.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 27 349 руб. 73 коп. пени за период с 19.09.2023 по 10.11.2023 и далее по день фактической оплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по альтернативному расчету в размере 6 793 руб. 24 коп. за период и далее с 11.11.2023 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 23.06.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Иные доводы, заявленные сторонами, рассмотрены судом и отклонены как основанные на неправильном толковании действующего законодательства и противоречащие материалам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 141,71 руб. задолженности, 6 793,24 руб. пени, пени с суммы долга с 11.11.2023 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абз.8 п.2 ст.37 федерального закона от 23.06.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 964 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 223 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


  Судья                                                                                                                      А.Е. Годухин