Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А74-4950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4950/2018
31 июля 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черногорск Красноярского края, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, ул. Пионерская, д. 51, кв. 155) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании присутствовали:

представитель ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности от 07.11.2017; представитель АО «АЯН» - ФИО3 на основании доверенности от 14.06.2018.

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в пгт. Усть-Абакан Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредитором в размере 14 074 160 руб. 14 коп. (основной долг), задолженности по обязательным платежам в размере 3 365 руб. 20 коп., а также то, что имеющиеся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить указанную задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлено решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11.12.2017 по делу № 2-803/2017, вступившее в законную силу 03.04.2018, которым с должника в пользу АО «АЯН» взыскано 17 979 977 руб. 42 коп.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия сведения о государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Как следует из представленных доказательств, должник является участником общества с ограниченной ответственностью «Стрела» (доля в размере 40% уставного капитала).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, описи имущества гражданина следует, что в собственности у должника находится гараж стоимостью 439 672 руб. 90 коп., холодильник, телевизор, микроволновая печь.

Должник состоит в браке со ФИО5 На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Супруга должника недвижимым имуществом не владеет.

Должник работает менеджером по внешнеэкономическим связям в Обществе с ограниченной ответственностью «Титан».

Согласно представленным справкам о доходах, общая сумма дохода должника за 2014 год составила 26 542 руб. 28 коп., за 2015 год – 31 200 руб., за пять месяцев 2018 года – 115 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы представителя должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует,

что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие

у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся источник дохода не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами в течение трех лет. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)

и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Должник указал саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20

и 20.2 Закона о банкротстве.

До судебного заседания от АО «АЯН» поступило ходатайство об отказе в утверждении кандидатуры финансового управляющего, обоснованное тем, что ФИО4 может быть признан косвенно заинтересованным лицом, осуществляющим контроль за процедурой банкротства должника.

Как установлено судом, 15.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление АО «АЯН» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Заявление кредитора принято к производству для рассмотрения в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закон о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 7 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле

о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 указанной статьи в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества

должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле

о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии

с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права

(в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования

к рассмотрению судом.

Требование кредитора арбитражным судом не рассмотрено и не включено в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая указанное обстоятельство, у кредитора отсутствует процессуальное право на подачу ходатайства об отказе в утверждении кандидатуры финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Доказательства иного суду не представлены.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого

должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Доказательства совершения ФИО4 неоднократных грубых умышленных нарушений в других делах о банкротстве у суда отсутствуют.

Участие ФИО4 в качестве представителя Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» при рассмотрении арбитражными судами дел с его участием не является основанием для признания ФИО4 косвенно заинтересованным лицом в отношении должника. Доказательства наличия личных взаимоотношений между ФИО4 и должником не представлены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, должен руководствоваться требованиями Закона о банкротстве, а не личными мотивами. Доводы кредитора о том, что ФИО4 не будет надлежащим образом исполнять обязанности финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника носят предположительный характер, не подтверждены конкретными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 30.03.2018.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит

в связи с уплатой (чек-ордер от 27.04.2018).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24. 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о признании

его несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести

в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4

(член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», регистрационный номер в реестре

арбитражных управляющих саморегулируемой организации 228; ИНН 190116015285, почтовый адрес: 655011, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пирятинская, 30-6).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 час. 00 мин. 28 января 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.

4. Обязать финансового управляющего ФИО4 не позднее 21 января 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также анализа финансового состояния гражданина, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы

в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания с указанием причин непредставления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько