Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А56-42840/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42763/2018
11 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Строй" (адрес: Россия 614010, Пермь, Героев Хасана д.34, оф.9А, ИНН: 5904268628);

ответчик: Ассоциации Саморегулируемая организация "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ" (адрес: Россия 190013, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Рузовская д.21; Россия 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова д. 4, корп. 2, лит. а, оф. 64, ОГРН: 1097800005874; 1097800005874);

третье лицо: Саморегулируемая организация Союз "СТРОИТЕЛИ УРАЛА" (адрес: Россия 614068, г Пермь, Пермский край, ул Петропавловская 123, ОГРН: 1095900001207)

об обязании ответчика перечислить в пользу третьего лица компенсационный взнос в размере 300 000,00 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.08.2018

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ООО "Эксперт-Строй" (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (далее – Ответчик, Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Саморегулируемой организации Союз "Строители Урала" (далее – Союз) об обязании ответчика перечислить в пользу третьего лица компенсационный взнос в размере 300 000,00 руб.

Определением от 07.11.2018 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-122942/2018.

Определением от 31.07.2019 суд возобновил производство по делу в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу №А56-122942/2018 и отложил рассмотрение спора до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А56-122942/2018.

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую саморегулируемую организацию.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, поддержал доводы своего отзыва, просил отказать в иске.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество, зарегистрированное в г. Перми Пермского края, с 18.06.2012 являлось членом Ассоциации; Обществу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением Совета саморегулируемой организации Союза "Строители Урала" (далее - Союз) от 30.06.2017 (протокол N 20/17) Общество принято в члены данной саморегулируемой организации.

Общество направило в Ассоциацию заявление от 03.07.2017 о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд Ассоциации взноса в размере 300 000 руб. в новую саморегулируемую организацию, приложив документы, подтверждающие факт принятия Общества в члены Союза.

Информационным письмом, подписанным исполнительным директором Ассоциации ФИО3, Ассоциация уведомила Общество об исключении из состава членов Ассоциации 01.07.2017 в связи с добровольным выходом в порядке перехода в саморегулируемую организацию по месту нахождения юридического лица.

Поскольку денежные средства в компенсационный фонд Союза Ассоциацией перечислены не были, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Ассоциации об обязании перечислить внесенный ранее взнос в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Федеральный закон "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" с 04.07.2016 г. дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда:

1. Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО;

2. Документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО;

3. Семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса РФ» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Указанные условия истцом были выполнены.

Факт вступления истца в члены Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных компаний» подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Однако, как установлено судом, решением общего собрания членов Ассоциации от 29.05.2017 Общество было исключено из членов Ассоциации, основанием послужило наличие у Общества задолженности по уплате членских взносов в сумме 38 500 руб. (за 7 месяцев).

Истец обжаловал решение общего собрания членов Ассоциации от 29.05.2017 в рамках дела А56-122942/2018. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2019, ООО «Эксперт-Строй» было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации от 29.05.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика, правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.