Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А10-862/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-862/2020
03 июня 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олзо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 467 683 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №52/ТП от 31.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олзо» о взыскании части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2019г. в размере 49 000 руб., части суммы пени за просрочку платежа с 21.01.2020 по 18.02.2020 в размере 1 000 руб., пени с 19.02.2020 по день фактической оплаты.

Определением от 26.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.04.2020 принято уточнение исковых требований до суммы 467 908 руб. 32 коп., в том числе 465 210 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020г., 2698 руб. 22 коп. пени за период с 21.01.2020 по 18.02.2020, пени с 19.02.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.05.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020г. в размере 465 210,10 руб., пени за период с 21.01.2020 по 18.02.2020 в размере 2 473,37 руб., пени с 19.02.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и применение меры ответственности.

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Олзо» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 325-00345.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом (расчетным месяцем) считается период равный одному календарному месяцу (пункт 1.2).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с 04.02.2019 и действует по 31.12.2019. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 7.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор является действующим.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период декабрь 2019 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 97 576 кВт/ч на сумму 465 210,10 руб.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта потребления электрической энергии в расчётном периоде декабрь 2019 года в объеме 97 576 кВт/ч.

Для оплаты истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 465 210,10 руб.

Ответчиком объем и расчет стоимости потребленной электроэнергии не оспорен, обязательство по оплате принятой электрической энергии на сумму 465 210,10 руб. ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии её в ином размере суду не представлено.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 465 210,10 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 18.02.2020 в размере 2 473,37 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию пени согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в котором указано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, истцом начальный период просрочки правомерно определен с 21.01.2020.

Расчет суммы пени истцом произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных пункте 26 Обзора судебной практики № 2(2019) и ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики № 3 (2016).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным с учетом действующей на день вынесения решения ставки.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 21.01.2020 по 18.02.2020 в заявленном размере 2 473,37 руб.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 19.02.2020 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 467 683,47 руб. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олзо» (ОГРН 1170327008642, ИНН 0309407754) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 469 683 руб. 47 коп., из которых: 465 210 руб. 10 коп. – задолженность за электроэнергию за декабрь 2019, 2 473 руб. 37 коп. – пени с 21.01.2020 по 18.02.2020, с последующим начислением пени на неоплаченную сумму долга по день его фактической оплаты, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олзо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 10 354 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.Г. Путинцева